Replication Data for: 定数配分と基準人口―2016年「衆議院議員選挙区画定審議会設置法及び公職選挙法の一部を改正する法律」の成立までの過程を事例として― [Apportionment and the Population Figure: A Case Study on the 2016 Electoral Reform in Japan]

2016年に「衆議院議員選挙区画定審議会設置法及び公職選挙法の一部を改正する法律」が成立した。本改正では、定数配分方式として「アダムズ方式」の導入が注目されたが、これとは別に、定数配分及び区割りで使われる「基準人口」も「総人口」から「日本国民の人口」に変更された。本稿では、まず、「民主主義の境界問題」を手がかりに、代議制民主主義における基準人口の重要性を規範的に議論する。次に、国際比較と数値計算の観点から基準人口の多様性とその選択の重要性を実証的に概観する。特に、基準人口の変更に対して定数配分が敏感に反応することを示す。さらに、本改正法の成立過程に関係した最高裁・調査会・国会の3者が有していたであろう基準人口概念を、判決文や国会議事録、調査会の議事概要といった資料を検証することで示すとともに、制度変更における規範的・実証的検討の不十分さを明らかにする。 English: In 2016, Japan’s Diet decided to introduce the Adams method as the seat allocation method for future elections. It also changed the population figure used to calculate seat apportionment from total population to citizen population. While the former reform attracted public interest, the latter reform almost never did even though the selected population figure reflects the philosophical position of who should be represented. Referring to the “boundary problem of democracy,” we normatively discuss the importance of the population figure. Moreover, we compare 76 countries to present an overview of various rules for population figures used for redistricting. Furthermore, by calculating Japanese data, we demonstrate that seat distribution is sensitive to population figure selection. Afterward, using publicly available documents, we qualitatively analyze the legislative process and explain the insufficient normative and empirical deliberations involved in this reform.