Webinar #8: Risicogebaseerde inspecties en interacties tussen faalmechanismen | Risk-based inspection and interactions between failure mechanisms

<em>For English scroll down</em>De waterveiligheidsnormen gaan uit van een kans op overstromen. Die kans proberen we met allerlei faalmodellen en statistische technieken zo goed mogelijk te benaderen, en vervolgens met gerichte maatregelen te reduceren. Maar in hoeverre levert dat een goed inzicht van de overstromingskans op? En vergeten we geen belangrijke factoren? In dit webinar kijken we naar twee aspecten die tot dusver niet expliciet worden meegenomen bij het bepalen van de overstromingskans: de invloed van schade van de bekleding door bijvoorbeeld graverij op de faalkans, en interacties tussen faalmechanismen die kunnen leiden tot ander faalgedrag dan nu wordt aangenomen. Hoe kunnen we hier rekening mee houden, en hoe beïnvloedt dit het handelingsperspectief in de praktijk? Wilt u de presentaties van de onderzoekers terugzien? U kunt ze hier bekijken.<br>Safety standards of flood defences are based on probabilities of flooding. Using a variety of failure models and statistical methods, we try to assess these probabilities as well as possible, in order to take effective measures for flood risk reduction. The question is how well we actually have insight into the flooding probability, and whether we take all relevant factors into account. In this webinar, we consider two aspects that have not been explicitly accountedfor in flood probability estimates: influence damage of the revetment due burrowing and interactions between failure mechanisms leading to failure behaviour that deviates from currently considered behaviour. How can we account for these effects? And how does it influence the practicalaction perspective? Would you like to see the presentations of the researchers? You can view them here.<br>

<em>如需查看英文版本，请向下滚动</em>防洪安全标准以洪水发生概率为基准。我们尝试通过各类失效模型与统计技术尽可能精准地估算该概率，随后通过针对性措施降低洪水风险。但此类方法能在多大程度上让我们充分掌握洪水概率的实际情况？我们是否遗漏了关键影响因素？在本次网络研讨会中，我们将探讨此前在洪水概率评估中未被明确纳入考量的两个维度：一是诸如掘穴活动造成的护面（revetment）损坏对失效概率的影响，二是失效机制间的相互作用——此类相互作用可能导致与当前假设相悖的失效行为。我们应如何将这些因素纳入考量？这又会如何影响实际工程中的行动方案？若您希望回看研究人员的演示文稿，可在此处查看。<br>防洪堤的安全标准以洪水发生概率为依据。我们借助各类失效模型与统计方法，尽可能精准地估算此类概率，以制定有效措施降低洪水风险。但我们究竟能在多大程度上切实掌握洪水概率的实际情况？是否已将所有相关影响因素纳入考量？在本次网络研讨会中，我们将探讨此前在洪水概率估算中未被明确纳入的两个维度：一是掘穴等行为导致的护面（revetment）损坏对失效概率的影响，二是失效机制间的相互作用——此类相互作用可能引发与当前假设不符的失效行为。我们应如何将这些效应纳入考量？这又会如何影响实际行动视角？若您希望回看研究人员的演示文稿，可在此处查看。