Archeologisch bureau- en booronderzoek Landgoed t Wildryck te Diever, gemeente Westerveld (DR)

<p>Aanleiding tot het archeologisch inventariserend veldonderzoek (IVO) waren de herinrichtingsplannen van Landgoed ’t Wildryck voor de onderzochte percelen. Voorafgaand aan het veldwerk is een bureaustudie verricht. Het archeologisch booronderzoek heeft plaatsgevonden van 1 tot en met 5 november 2011.</p><p>Uit het bureauonderzoek blijkt dat door de aanwezigheid van stuifduinen mogelijk onder de duinen een middelhoge trefkans is op archeologische perioden uit de periode neolithicum nieuwe tijd. Door middel van een verkennend booronderzoek moet duidelijk worden of de bodemopbouw intact is en op welke diepte deze intacte bodems zich bevinden.</p><p>Het onderzoeksgebied bestaat uit vijf deelgebieden. Uit het booronderzoek blijkt dat in vier van de vijf deelgebieden sprake is van zones met intacte podzolprofielen. Op een paar plekken zijn resten veen aangetroffen. In alle deelgebieden is sprake van stuifzandafzettingen die de top van de bodem vormen. <br>De aanwezige podzolprofielen geven aan dat het onderzoeksgebied van oorsprong een podzolbodem heeft gehad. Als gevolg van het ontstaan van stuifzand zijn delen van de podzolbodem aangetast/ verstoven. Op andere locaties is stuifzand afgezet op de oorspronkelijke bodem, die door deze bedekking met stuifzand behouden is.<br>Naast een zandbodem is plaatselijk veen aangetroffen. In boring 38 is de podzolbodem zodanig vernat dat zich hierop veen heeft gevormd. In de andere boringen met veen is in het dekzand geen podzolbodem aangetroffen. Hier zijn verstoven terreindelen zo nat geworden, vermoedelijk door verstoring van de afwatering als gevolg van de vorming van stuifduinen, dat veen kon worden gevormd. Het veen is op zijn beurt in een later stadium overstoven. Tijdens de vorming van het veen in uitgestoven locaties is de invloed van het stuifzand gering geweest. In het veen is namelijk geen stuifzand ingevangen. Dit geeft aan dat er een afwisseling is geweest in perioden met actief stuifzand en perioden waarin geen sprake was van verstuiving. De aanwezige podzolbodems zijn een indicatie dat de bodemopbouw hier met rust is gelaten, waardoor eventueel aanwezige archeologische resten nog in situ aanwezig kunnen zijn. Deze bodemlagen dienen ontzien te worden.</p><p>Uit het karterend booronderzoek blijkt dat er in boring 26 een vuursteenafslag is gevonden die wijst op menselijke activiteit. Hier wordt aanbevolen geen bodemingrepen dieper dan 100 cm-mv uit te voeren. Op deze wijze kan de vindplaats in situ behouden blijven.</p>