Landgoed De Arem te Leuth, gemeente Ubbergen. Een Bureauonderzoek en Inventariserend Veldonderzoek door middel van boringen en een veldverkenning

<p>In december 2007 heeft Vestigia b.v. Archeologie & cultuurhistorie in opdracht van NUDO Advies een archeologisch Bureauonderzoek (BO) en een Inventariserend Veldonderzoek (IVO), verkennende en karterende fase uitgevoerd op het terrein van het toekomstige landgoed De Arem te Leuth, gemeente Ubbergen (afbeelding 1). Het plangebied is circa 9 ha groot en momenteel in gebruik als productieboomgaard. Het vooronderzoek is uitgevoerd in het kader van de aanvraag voor een verklaring van geen bezwaar ex artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (WRO).</p><p>Volgens de beschikbare bodem- en paleogeografische gegevens, zouden zich in de ondergrond van het plangebied een aantal stroomruggen bevinden (afbeeldingen 2, 3 en 4). Het plangebied heeft daarom op de Indicatieve Kaart Archeologische Waarden (IKAW) een hoge archeologische verwachting. Het plangebied De Arem te Leuth ligt volgens de gemeentelijke waardekaart in een gebied met een deels hoge en deels gematigde verwachting voor archeologische waarden vanaf de late ronstijd tot de late Middeleeuwen. Uit het plangebied zelf zijn enkele losse oppervlaktevondsten uit de Romeinse tijd en de Late Middeleeuwen bekend; uit de directe omgeving (ca. 200-300 m) zijn verschillende vondsten gedaan die teruggaan tot de IJzertijd/Romeinse tijd (afbeelding 5).</p><p>De hoge archeologische verwachting is geverifieerd aan de hand van een verkennend en karterend booronderzoek, waarbij in de karterende fase in een grid van 40 x 50 m met een megaboor van 12 cm is geboord (afbeelding 6). Uit het booronderzoek blijkt dat zich in de noordelijke helft van het plangebied een circa 250 m brede stroomrug bevindt. Ook in het zuidelijke deel is sprake van een stroomrug. Deze stroomruggen kunnen in verband worden gebracht met stroomgordels die tussen circa 4000 (Laat Neolithicum) en circa 2100 BP (Late IJzertijd) actief waren. De stroomruggen liggen onder een circa 50 tot 70 cm dik pakket komklei, dat op zijn beurt is afgedekt met een bouwvoor van circa 30 cm dikte. Lokaal, namelijk ter hoogte van de bomenrijen, kan de bouwvoor dikker zijn. Dat wil zeggen dat op de kopse kant van een van de bomenrijen de bodem tot op 50 cm is bewerkt. </p><p>Er zijn tijdens het booronderzoek geen archeologische indicatoren aangetroffen, zoals aardewerk of houtskool. Ook is er geen fosfaat in de boringen aangetroffen en zijn er geen vegetatiehorizonten waargenomen. Een kanttekening die hier bij moet worden gezet, is dat in boring 8 (afbeelding 6), de boor vastliep op een hard voorwerp, mogelijk een steen. Ook in en rond deze boring ontbreken vegetatiehorizonten en zijn er geen fosfaatvlekken of houtskool waargenomen. Bovendien wijzen gyttja-afzettingen op vergelijkbare diepte erop, dat het gebied ook na de vorming van de stroomruggen nat is gebleven dan wel niet voldoende ontwaterd is geweest voor bewoningsactiviteiten van enige omvang en duur.</p><p>Op basis van de onderzoeksresultaten adviseert Vestigia b.v. Archeologie & cultuurhistorie derhalve geen nader archeologisch onderzoek en ziet geen bezwaar tegen de voortgang van de bouwplannen.</p>