Transect-rapport 1637: Een archeologisch bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek, verkennende fase. Bedum, Westerdijkshorn 22, gemeente Bedum (GR).

<p>In maart 2018 is een archeologisch vooronderzoek uitgevoerd in een plangebied aan de Westerdijkshorn 22 te Bedum (gemeente Bedum). De aanleiding van het onderzoek vormt de bouw van een loods. Hiervoor dient een omgevingsvergunning te worden aangevraagd. </p><p>Bij de voorgenomen ingrepen zal grondverzet plaatsvinden, waardoor de oorspronkelijke bodem en daarmee eventueel aanwezige archeologische resten in het gebied kunnen worden verstoord. Om de voorgenomen ontwikkelingen te kunnen laten plaatsvinden, is op grond van het bestemmingsplan Buitengebied (2009) als onderdeel van de vergunningsaanvraag een archeologisch vooronderzoek nodig. Dit rapport beschrijft de resultaten van het archeologisch vooronderzoek in het plangebied en voorziet in die plicht. </p><p>De archeologische verwachting in het plangebied is hoog. Deze verwachting is gebaseerd op de ligging van het plangebied langs de Wolddijk, een van de oudste ontginningsassen van het gebied, in het voormalige dorp Westerdijkshorn. Rondom het plangebied zijn verschillende huiswierden bekend die terug gaan tot de Vroege Middeleeuwen, enkele zelfs tot in de IJzertijd. Dit deel van de Wolddijk dateert van rond 1250 na Chr., het dorp zelf is gesticht in de 12e eeuw. Binnen het plangebied is in ieder geval bebouwing aanwezig sinds 1815. Op de beleidskaart van de gemeente Bedum is het plangebied hierom aangemerkt als boerderijplaats. </p><p>Op basis van het booronderzoek kan de hoge verwachting ter plaatse van de nieuw te bouwen loods worden bijgesteld naar laag. Er zijn geen archeologische relevante niveaus aangetroffen noch archeologische indicatoren. Indien deze aanwezig waren, dan zijn deze verstoord tot op een diepte van maximaal 115 cm -Mv, waarschijnlijk door de bouw van de boerderij in 1896 en de latere bijgebouwen. Voor het overige gedeelte van het plangebied blijft de hoge archeologische verwachting gehandhaafd omdat hier geen uitspraken kunnen worden gedaan over de bodemopbouw want deze is niet door middel van boringen in beeld gebracht.</p>