PSYNDEX Tests Review für WüTi - Würzburger Trauerinventar - Mehrdimensionale Erfassung des Verlusterlebens

This is a PSYNDEX Tests Review of WüTi - Würzburger Trauerinventar - Mehrdimensionale Erfassung des Verlusterlebens. PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation. Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu WüTi - Würzburger Trauerinventar - Mehrdimensionale Erfassung des Verlusterlebens. PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten. Diagnostische Zielsetzung: Bei dem Würzburger Trauerinventar handelt es sich um einen Fragebogen zur Erfassung unterschiedlicher Trauersymptome nach dem Verlust einer Bezugsperson. Er erlaubt Aussagen zur Abweichung der Trauersymptome vom Normbereich sowie zu Veränderungen der Trauersymptomatik im Laufe der Zeit. Der Fragebogen wurde für den Einsatz an Erwachsenen konzipiert und findet sowohl in der Forschung als auch in der Praxis, u.a. im Rahmen der Trauerbegleitung, -beratung und -therapie, Anwendung. Aufbau: Das WüTi besteht aus 24 Items, die sich fünf Subskalen zuordnen lassen: 1 Akute emotionale und kognitive Beeinträchtigungen (BBEIN), 2 Allgemeine Persönlichkeitsentwicklung/Wachstum (WACHS), 3 Schuldgefühle/Selbstvorwürfe (SCHULD), 4 Zunahme von Sensibilität/Empathie (EMPATH) und 5 Nähe zur verstorbenen Person (NÄHE). Zur Beantwortung steht eine vierstufige Ratingskala zur Verfügung. Grundlagen und Konstruktion: Das WüTi wurde nach den Kriterien der Klassischen Testtheorie konstruiert. Nach der Sichtung verschiedener wissenschaftlicher Arbeiten und diagnostischer Instrumente zum Thema "Trauer" wurden 11 Trauerdimensionen und vier trauerspezifische Symptomkategorien abgeleitet, auf deren Grundlage 158 Items formuliert wurden. Zunächst wurde eine aus 72 Items bestehende Vorform an über 400 Probanden getestet. Basierend auf den Untersuchungsbefunden der Vorform wurde eine revidierte Testversion entwickelt, die sowohl mithilfe einer Onlineerhebung als auch einer Papier-Bleistift-Erhebung an 521 Probanden überprüft wurde. Die Ergebnisse sprachen für die letztlich angenommene fünffaktorielle Struktur. In die fünf Subskalen des Fragebogens gingen die 24 Items mit den höchsten Ladungen und Trennschärfen ein. Weiterhin wurde die Polung der Items sowie deren Homogenität unter Einschluss des jeweiligen Items berücksichtigt. Empirische Prüfung und Gütekriterien: Reliabilität: Bisher wurde nur die interne Konsistenz (Cronbachs Alpha) an den Daten der Konstruktionsstichprobe (N = 521) ermittelt. Es ergaben sich die folgenden Werte: BEEIN (Alpha = .93), WACHS (Alpha = .90), SCHULD (Alpha = .85), EMPATH (Alpha = .79), NÄHE (Alpha = .68). Validität: Da ein nachvollziehbarer Ausschnitt des Erlebens und Verhaltens eines Trauernden abgebildet wird, durch den Satzanfang der Items ein eindeutiger Bezugsrahmen geschaffen ist und die Items die Facetten des Konstrukts plausibel abbilden, können Inhalts- und Augenscheinvalidität als gegeben betrachtet werden. Im Sinne der Konstruktvalidität konnten konzeptkonformen Skaleninterkorrelationen gefunden werden: Die Skalen BEEIN, SCHULD und NÄHE sowie die Skalen WACHS und EMPATH korrelierten positiv miteinander, die Skalen WACHS und EMPATH zeigten hingegen negative Zusammenhänge zu den Skalen BEEIN, SCHULD und NÄHE. Als Beleg für die Konstruktvalidität korrelierten die Skalen in erwarteter Weise mit der Allgemeinen Depressionsskala: BEEIN (r = .83), SCHULD (r = .51), NÄHE (r = .30), WACHS (r = -.43), EMPATH (r = -.14). Normen: Zur Normierung des WüTi stehen nach Geschlecht und Skalen differenzierte Prozentrangwerte der Konstruktionsstichprobe aus N = 521 Probanden zwischen 16 und 89 Jahren zur Verfügung. Auf Itemebene können ferner Mittelwerte und Standardabweichungen bestimmt werden. Die Normierung erfolgte zwischen 2008 und 2010 an den Daten der Konstruktionsstichprobe, die jedoch aufgrund von Verzerrungen hinsichtlich der Geschlechts- und Bildungsstatusverteilungen in ihrer Repräsentativität eingeschränkt ist. publishedVersion