Archeologische begeleiding in plangebied Ureterp – De Mersken

<p>In opdracht van Vitens NV heeft archeologisch onderzoeksbureau Archeodienst BV een archeologische begeleiding (AB, protocol opgraving) uitgevoerd in plangebied “De Mersken” nabij Ureterp (gemeente Opsterland). De aanleiding tot het onderzoek wordt gevormd door de geplande verbreding van de N381 in het plangebied.</p><p>Conclusie<br>De bodem in het plangebied bestaat uit een bouwvoor van sterk humeus zand op een restant dekzand met over het algemeen alleen nog een C-horizont op keileem. De overgang tussen het dekzand en de bouwvoor is scherp. Ook de sporen hebben een scherpe overgang en lijken te zijn afgesneden op de bouwvoor. Waarschijnlijk lag de vindplaats op een dekzandwelving lag die is afgeschoven, waardoor alleen de dieper ingegraven sporen bewaard zijn gebleven. De top van de opduiking ligt mogelijk ter hoogte van de werkputten 1 en 4 waar ook de sporen zijn waargenomen. De flank van de opduiking ligt bij werkput 2. Hier is op delen nog een B-horizont waargenomen en geen scherpe overgang zichtbaar tussen de bouwvoor en het dekzand. De opduiking is niet meer zichtbaar in het veld. Het egalisering van de vermoedelijke opduiking heeft waarschijnlijk plaatsgevonden bij de aanleg van de N381 en de leidingsleuf in de jaren vijftig en zeventig van de vorige eeuw. De sporen aangetroffen tijdens de archeologische begeleiding bestaan uit sloten die behoren tot landinrichtingsporen en een kuil en paalgaten die behoren tot de nederzettingsporen.<br>De paalgaten kunnen op basis van onderhavig onderzoek niet toegewezen worden aan een structuur. De enige structuren waargenomen zijn dan ook de sloten. Eén van de sloten is nog zichtbaar op de kadastrale minuut uit 1811- 1832. De sporen zijn op basis van het aardewerk te dateren in de Late-Middeleeuwen en komen wat betreft datering overeen met de sporen die door RAAP zijn aangetroffen aan de oostkant van de N381. De rapportages van de onderzoeken uitgevoerd door RAAP zijn op dit moment echter nog niet beschikbaar, waardoor er geen gedegen vergelijk mogelijk is. Op dit moment kan daarom enkel het vermoeden worden uitgesproken dat de sloten, kuil en paalgaten uit onderhavig onderzoek tot de periferie van dezelfde nederzetting behoren.</p>