Eindrapportage archeologisch vooronderzoek (11378.002) Steegseweg 26 te Beek

<p>Gespecificeerde archeologische verwachting<br>Op basis van het archeologisch bureauonderzoek heeft het plangebied een middelhoge verwachting op het voorkomen van archeologische resten uit de perioden Laat-Paleolithicum t/m Bronstijd en de Middeleeuwen en de Nieuwe tijd t/m het begin van de 19e eeuw. Voor de perioden periode IJzertijd en Romeinse tijd en de periode vanaf het begin van de 19e eeuw heeft het plangebied een hoge verwachting op het voorkomen van archeologische resten. Deze verwachting is gebaseerd op 1) de ligging van het plangebied merendeels op een relatief kleine dekzandwelving, 2) een geregistreerde vondmelding binnen de begrenzing van het plangebied van drie fragmenten handgevormd aardewerk, daterend uit de Vroege-IJzertijd of de Romeinse tijd, en 3) de ligging van het centraal-oostelijke deel van het plangebied van een kleine kampontginning die beging 19e eeuw is ontstaan, waarbij ongeveer ter plaatse van de huidige woning/woonboerderij een voorloper heeft gestaan.</p><p>Resultaten inventariserend veldonderzoek<br>De resultaten van het inventariserend veldonderzoek (IVO, verkennende fase) laten zien dat binnen het gehele plangebied bodemverstorende ingrepen zijn uitgevoerd. Het verstoorde deel van de bodemopbouw bestaat over het algemeen uit bovenste lagen van donkerbruingrijs tot geelbruin gekleurd, deels zwak tot matig humeus, matig siltig, zeer fijn zand dat plaatselijk vermengd is met recent bouwpuin en baksteen. Hieronder komt veelal nog een laag voor van geelgrijs gekleurd en gevlekt, zwak humeus, matig siltig, zeer fijn zand. Deze geroerde laag betreft een vermenging van geel zand met de (voorheen) humeuze (boven)grond. De gemiddelde verstoringsdiepte is circa 100 cm -mv, maar is variabel. Wel geldt voor alle boring dat de overgang naar de onverstoorde bodem-opbouw is scherp en betreft direct de C-horizont. Op basis van de aangetroffen verstoorde bodem-opbouw is niet meer te achterhalen wat het van nature gevormde bodemtype is geweest. Alleen duidelijk is dat het oorspronkelijke moedermateriaal dekzandafzettingen betreft, bestaande uit goed gesorteerde, zeer fijne zand (afgeronde zandkorrels). </p><p>Voor het plangebied geldt dat het potentiële archeologische vondst- als sporenniveau sterk is aangetast dan wel volledig verwijderd is. Eventueel aanwezige archeologische resten zullen dan ook niet meer in situ worden aangetroffen. Op basis van de aangetroffen bodemopbouw kan dan ook geconcludeerd worden dat de archeologische verwachtingswaarde voor het gehele plangebied laag is/bijgesteld kan worden naar een lage verwachtingswaarde voor alle archeologische perioden.</p><p>Conclusie <br>Op basis van de aangetroffen bodemopbouw kan worden geconcludeerd dat binnen het gehele plangebied het potentiële archeologische vondst- als sporenniveau sterk aangetast dan wel volledig verwijderd is. Eventueel aanwezige archeologische resten zullen dan ook niet meer in situ worden aangetroffen. Op basis van de aangetroffen bodemopbouw kan dan ook geconcludeerd worden dat de archeologische verwachtingswaarde voor het gehele plangebied laag is/bijgesteld kan worden naar een lage verwachtingswaarde voor alle archeologische perioden.<br> <br>Advies<br>Op grond van de resultaten van het bureau- en veldonderzoek wordt door Econsultancy de aanbeveling gedaan om geen vervolgonderzoek te laten uitvoeren. De aantroffen bodemopbouw laat zien dat er vrij diepgaande bodemverstorende ingrepen hebben plaatsgevonden waardoor het potentiële archeologische vondst- als sporenniveau sterk is aangetast dan wel volledig verwijderd is. De geplande bodemverstorende ingrepen zullen niet resulteren in verstoringen van archeologische waarden, aangezien deze in situ niet meer worden verwacht.</p><p>Er is geprobeerd een zo gefundeerd mogelijk advies te geven op grond van de gebruikte onderzoeksmethode. De aanwezigheid van archeologische sporen of resten in het plangebied kan nooit volledig worden uitgesloten. Econsultancy wil de opdrachtgever er daarom ook op wijzen dat, mochten tijdens de geplande werkzaamheden toch archeologische waarden worden aangetroffen, er conform artikel 5.10 van de Erfgoedwet uit juli 2016 een meldingsplicht geldt bij het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed), de gemeente Montferland of de provincie Gelderland.</p>