PSYNDEX Tests Review für CEPAR - Computergestütztes Explorationsverfahren zur Erfassung psychosozialer Anforderungen und Ressourcen

This is a PSYNDEX Tests Review of CEPAR - Computergestütztes Explorationsverfahren zur Erfassung psychosozialer Anforderungen und Ressourcen. PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation. Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu CEPAR - Computergestütztes Explorationsverfahren zur Erfassung psychosozialer Anforderungen und Ressourcen. PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten. Diagnostische Zielsetzung: Hauptziel des Verfahrens ist es, durch eine moeglichst differenzierte Erfassung der individuellen Lebenssituation einer Person einen Ueberblick ueber vorliegende psychosoziale Anforderungen und Ressourcen in den Bereichen Arbeit, Partnerschaft, Familie, Kindererziehung und -versorgung, Haushalt und Freizeit zu erhalten. Aufbau: Mit CEPAR werden ueber eine computergestuetzte Praesentation der Fragen, die Testverkuerzungen sowie antwortabhaengige Itemverzweigungen und Itemtexte erlaubt, sieben Bereiche abgedeckt: (1) Demographische Variablen, (2) Arbeitssituation, (3) Partnerschaft, (4) Familie, (5) Haushalt, (6) Freizeit und (7) Sonstige Belastungen. Die Itemtexte und Itembereiche werden an die spezifische Situation des Befragten angepasst. Einige der Bereiche sind in verschiedene Dimensionen und Skalen untergliedert. Nach dem Vertrautmachen mit der CEPAR-Befragung wird in der Testphase fuer jeden Bereich ein Vortest mit wenigen Fragen gegeben. Kann aufgrund des Ergebnisses bereits eine Zuordnung vorgenommen werden, so werden die Items des Haupttests fuer das jeweilige Konstrukt eingespart. Nach dem Haupttest erfolgt eine Rueckmeldung ueber belastende Bereiche. Kann dieser Rueckmeldung anschliessend zumindest "mittelmaessig" zugestimmt werden, so schliessen sich Fragen zur Bewertung an. Grundlagen und Konstruktion: Konzeptuelle Basis stellen Ansaetze der Belastungsbewaeltigungsforschung dar, insbesondere passungstheoretische Konzepte. Diese sehen das Verhaeltnis zwischen Anforderungen und Ressourcen als wesentliche Komponente der Bewaeltigung und der Konsequenzen fuer eine Person an. Der Schwerpunkt wurde beim CEPAR auf die Erfassung externer Anforderungen und Ressourcen gelegt. Bei der Konstruktion von CEPAR wurden Anforderungen und Ressourcen beruecksichtigt, deren Relevanz sich in verschiedenen Studien und Arbeitsanalysen bestaetigt hatte. Die Ergebnisse einer Vorstudie an 315 Probanden muendeten in einige Itemumgruppierungen. An der anschliessenden Hauptstudie nahmen 294 Probanden teil, die aus verschiedenen Zusammenhaengen stammten. Die Trennschaerfen lagen ueberwiegend im mittleren Bereich. Zwischen einzelnen Bereichen zeigten sich bedeutsame Korrelationen (z.B. Partnerschaft/Familie). Fuer die Konstruktion des Vortests wurden die trennschaerfsten Items der Bereiche ausgewaehlt, fuer dieeine Testverkuerzung in Frage kam (Arbeit, Partnerschaft, Familie, Haushalt). Anschliessend wurden die Zuweisungskriterien kreuzvalidiert. Empirische Prüfung und Gütekriterien: Reliabilitaet: Die Retestreliabilitaet wurde an 34 Personen nach 4-6 Monaten geprueft. Im Bereich Arbeit ergaben sich mittlere Stabilitaeten von ueberwiegend .50-.80. Fuer die Bewertungen fielen die Korrelationskoeffizienten in der Regel geringer aus. Die Skalen des Partnerschaftsbereichs, des Familienbereichs und des Bereiches Haushalt zeigten hohe Stabilitaeten von ueberwiegend .70-.90, was z.T. auch fuer die Bewertungen galt. Im Freizeitbereich fielen die Retestreliabilitaeten deutlich geringer aus als in den anderen Bereichen. Im Bereich Sonstige Belastungen traten ueberwiegend befriedigende Retestreliabilitaeten auf. Validitaet: Die faktorielle Validierung des Bereiches Arbeit mit Hilfe der fuer Buerotaetigkeit adaptierten Version des ISTA ergab vier gut interpretierbare Faktoren (56 Personen). Die gemeinsame Faktorenanalyse der Skalen und Indizes im Bereich Partnerschaft mit Paarklimaskalen ergab keine befriedigenden Ergebnisse (35 Paare). Die Korrelationen mit einer Problemliste fielen ueberwiegend recht hoch aus. Zur Konstruktvalidierung wurde fuer jeden CEPAR-Bereich der Zusammenhang zwischen den erfassten Anforderungen und Ressourcen und den mit der Freiburger Beschwerdeliste erhobenen koerperlichen Beschwerden ermittelt. Einige signifikante Korrelationen ergaben sich in den Bereichen Arbeit, in den uebrigen Bereichen fielen die Zusammenhaenge spaerlicher aus. In einer weiteren Analyse wurde der Zusammenhang zwischen CEPAR-Skalen und medizinischen Diagnosen untersucht. Normen: Eine Normierung wurde nicht durchgefuehrt, es werden aber Kennwerte von zwei Untersuchungstichproben angegeben. publishedVersion