Proefsleuvenonderzoek Kesteren Fruitstraat Proefsleuvenonderzoek aan de Fruitstraat te Kesteren in de gemeente Nederbetuwe
收藏DANS Data Station Archaeology2020-12-30 更新2026-04-09 收录
下载链接:
https://archaeology.datastations.nl/citation?persistentId=doi:10.17026/DANS-ZPQ-6AYG
下载链接
链接失效反馈官方服务:
资源简介:
<p>Tijdens het proefsleuvenonderzoek zijn in het plangebied vier proefsleuven aangelegd met een gezamenlijke oppervlakte van circa 300 m². In de proefsleuven is één greppel/sloot aangetroffen die deel heeft uitgemaakt van de nieuwe-tijdse percelering en zeer waarschijnlijk tot ver in de 20e eeuw in gebruik is geweest. Gezien de jonge datering wordt de greppel van relatief geringe archeologische waarde geschat. Verder zijn tijdens het onderzoek geen archeologische sporen aangetroffen. Wel is tijdens het veldwerk is in de oeverwal van de Stroomgordel van Herveld een laklaag aangetroffen die op zichzelf aangeeft dat dit niveau gedurende enige periode in het verleden een droge en voor bewoning geschikte locatie is geweest. In de laklaag zijn geen sporen van agrarische bewerking aangetroffen. Wel zijn in de laklaag zijn tijdens de vlakaanleg verschillende archeologische vondsten aangetroffen. Het vondstcomplex is op basis van het aardewerk is te dateren in de periode 1500 – 500 v. Chr., Midden-Bronstijd tot Vroege-IJzertijd.</p><p>Op welke wijze de resultaten van onderhavig onderzoek zich verhouden tot de resultaten van het onderzoek van fase 1 ligt lastig. Ten eerste is ook in fase 1 dezelfde laklaag aangetroffen in de oeverafzettingen van de Stroomgordel van Herveld, die op basis van beide onderzoeken richting het zuiden (verder van de gekarteerde stroomgordel af) lijkt af te lopen. Vervolgens zijn in de onderzoeken echter geen archeologische sporen aangetroffen in dit niveau. In beide gevallen is in de laklaag vondstmateriaal aangetroffen, hetgeen wijst op menselijke aanwezigheid. Het is aannemelijk dat het vondstmateriaal uit dezelfde periode afkomstig is, maar de beschrijving (of ‘scan’ zoals het genoemd wordt) uit het onderzoek van fase 1 is te beknopt om vast te stellen of tijdens de onderzoeken hetzelfde aardewerk is aan getroffen, of dat het gaat om aardewerk uit een andere periode.10 Aardewerk van het aangetroffen baksel (onderhavig onderzoek) heeft een zeer ruime gebruiksperiode van de Midden-Bronstijd tot de Vroege-IJzertijd.11 Aangezien diagnostische randfragmenten of versiering ontbraken kan deze periode niet worden teruggebracht en waarom dat in fase 1 wel mogelijk was kan niet worden achterhaald op basis van de beschikbare informatie.</p><p>Waarschijnlijk wordt geacht dat het vondstmateriaal afkomstig is van een nederzetting in de directe omgeving van het onderzoeksgebied. Het vondstmateriaal is verspreid door de werkputten aangetroffen, maar het meeste materiaal (voornamelijk bot) is afkomstig uit de noordelijkste werkput 2. In fase was eveneens sprake van verspreid vondstmateriaal, met het meeste materiaal juist in het zuidoosten. Op basis hiervan ontstaat geen duidelijk beeld over de richting waarin de nederzetting zich zou moeten bevinden. Meest aannemelijk zou zijn dat de nederzetting zich in noordelijke richting bevindt, alwaar de hoogste delen van de oeverwal zich waarschijnlijk bevinden.</p>
提供机构:
Econsultancy BV
创建时间:
2020-01-01



