Plangebied Barbarossastraat en Museum Kamstraat te Nijmegen, gemeente Nijmegen

<p>In opdracht van De heer P. de Vries Robbé heeft RAAP in januari en februari 2021 een archeologisch vooronderzoek in de vorm van een bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek (verkennend booronderzoek) uitgevoerd voor het plangebied Barbarossastraat en Museum Kamstraat te Nijmegen in de gemeente Nijmegen.</p><p>Het plangebied wordt gekenmerkt door een hoge archeologische verwachting. Direct grenzend aan het gebied zijn grafvelden, (paal-)kuilen en greppels uit de Romeinse tijd opgegraven. Tevens zijn enkele grondsporen uit de middeleeuwen en nieuwe tijd aanwezig. Het booronderzoek heeft aangetoond dat in het zuidelijk deel van het plangebied nog een (Romeinse) cultuurlaag en vermoedelijk sporenvlak aanwezig is. De top van de cultuurlaag bevindt zich direct onder de bouwvoor. In het noorden van het plangebied is geen ‘in situ’ cultuurlaag en vermoedelijk sporenvlak aangetroffen. Hier is sprake van een verstoorde en opgebrachte bovengrond. In boringen 5 en 7 is gestuit, maar onduidelijk is waarop. Mogelijk betreft het een uitbraaksleuf/fundering van voormalige bebouwing uit het begin van de 20e eeuw. Waarschijnlijk is een groot deel van het noorden van het plangebied omgezet, vermoedelijk tijdens de bouw van (en afbraak van voormalige) bebouwing, waarvan een deel onderkelderd was tot 185-205 cm. Tevens is op luchtfoto’s uit de WOII een grootschalige ‘zandvlakte’ te zien. De cultuurlaag en vermoedelijk sporenvlak lijken in het noordelijk deel van het plangebied te ontbreken. Bij het vergelijken van NAP-hoogtes (tabel 11) moet echter worden geconcludeerd dat de aanwezigheid van archeologische grondsporen buiten de zone die is onderkelderd (geweest) op voorhand niet geheel kan worden uitgesloten. Dit geldt zeker voor dieper ingegraven grondsporen.</p><p>De hoge archeologische verwachting blijft voor het gehele plangebied gehandhaafd. Uitzondering hierop vormt circa het huidige woonhuis exclusief de serre en circa de noodwestelijke helft van het pand uit 1930-1945, waar een lage archeologische verwachting geldt vanwege de aanwezigheid van een diepe kelder. De hoge archeologische verwachting kan mogelijk voor het noorden van het plangebied naar beneden worden bijgesteld, echter kan dit niet gebeuren op basis van onderhavig verkennend booronderzoek. Hiervoor is de methode niet toereikend. De grens tussen noord en zuid is daarnaast arbitrair getrokken.</p><p>In eerste instantie wordt geadviseerd geen bodemingrepen te laten plaatsvinden. Mocht dit niet mogelijk zijn dan wordt geadviseerd de bodemingrepen te beperken. Er kan bijvoorbeeld gekozen worden om de bungalows niet te onderkelderen. Ook kan gekozen worden voor de bouw van (één of meerdere) bungalows in het noordelijk deel van het plangebied waar het sporenvlak naar verwachting deels is verstoord. Een deel van de huidige en voormalige bebouwing is tot diep in de C-horizont onderkelderd. Op deze locatie worden geen archeologische ( in situ) resten meer verwacht. Indien ook deze aanpassingen niet tot de mogelijkheden behoren wordt geadviseerd een proefsleuvenonderzoek met eventuele doorstart naar een opgraving uit te voeren in het noorden van het plangebied. Voor het zuiden van het plangebied wordt, gezien de hoge verwachting, geadviseerd een opgraving uit te voeren.</p>