PSYNDEX Tests Review für 4DPI - 4-dimensionales Persönlichkeitsinventar

This is a PSYNDEX Tests Review of 4DPI - 4-dimensionales Persönlichkeitsinventar. PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation. Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu 4DPI - 4-dimensionales Persönlichkeitsinventar. PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten. Diagnostische Zielsetzung: Mit dem 4-dimensionalen Persönlichkeitsinventar sollte ein mehrdimensionales Rasch-homogenes Persönlichkeitsinventar entwickelt werden, bei dem die Probanden nicht zwischen vorgegebenen Antwortkategorien wählen müssen, sondern ihre Antwort auf einer Analogskala abgebildet wird. Aufbau: Der 4DPI enthält 45 Items, die einzeln nacheinander am Computerbildschirm präsentiert werden. Der Proband gibt seine Antwort auf einer keilförmigen Graphik ein, wozu er eine Marke hinauf (mehr Zustimmung) und hinunter (weniger Zustimmung) schieben kann. Die Items verteilen sich auf folgende vier Skalen: (1) Extraversion, (2) (Un-)Verträglichkeit, (3) Gewissenhaftigkeit und (4) Soziabilität. Grundlagen und Konstruktion: Hintergrund der Entwicklung des Verfahrens ist die Kritik an herkömmlichen Instrumenten (z.B. unzureichende Antwortformate, Konstruktion nach der "Lexikonmethode"). Für das 4DPI wurde die Idee einer Analogskala aufgegriffen, wobei mit einem speziellen "Antwortkeil" versucht werden soll, Verfälschungstendenzen in Richtung "besserer" Selbstdarstellung vorzubeugen. Im Gegensatz zur "Lexikonmethode" wurde für die Konstruktion des 4DPI die Repertory-Grid-Technik (RGT) herangezogen, um ausschließlich verhaltensbezogene Eigenschaften zu gewinnen, die interindividuelle Gemeinsamkeiten bzw. Unterschiede ausdrücken können. Die Vielzahl der durch die RGT gewonnenen Adjektive wurde mittels des Dudens "Sinn- und sachverwandte Wörter" und eines Expertenratings auf 100 Adjektive reduziert. Die testtheoretische Analyse fand anhand von 1004 Österreichern statt. Bei der Faktorenanalyse ergab sich eine Vierfaktorenlösung. Zur Analyse der Daten wurde das dichotome logistische Modell nach Raschangewendet. Aufgrund der Analyseergebnisse an zwei Substichproben (die kleinere wurde außerdem für eine Kreuzvalidierung herangezogen) wurde für die ersten beiden Dimensionen Extraversion und Verträglichkeit eine Dichotomisierung bei 75:25, für die Dimensionen 3 und 4 Gewissenhaftigkeit und Soziabilität bei 50:50 vorgenommen. Empirische Prüfung und Gütekriterien: Reliabilität: Die Reliabilität im Sinn der inneren Konsistenz ist aufgrund der Geltung des Rasch-Modells gegeben. Die Retestreliabilität (n = 93, 3 Monate) lag für die vier Skalen zwischen .71 und .84. Validität: Inhaltliche Gültigkeit des 4DPI wird postuliert. Außerdem wird konvergente und diskriminante Validität behauptet. Normen: Es liegen altersspezifische Normen (Prozentränge) von 1004 Personen aus verschiedenen Bundesländern Österreichs vor (13-65 Jahre). Die Stichprobe setzte sich aus drei Substichproben zusammen: (1) Akademische Stichprobe (127 Ärzte, Juristen, Soziologen etc.), (2) Maturantengruppe (525 Bankkaufleute, Krankenschwestern, Ergotherapeuten etc.), (3) Berufsschulgruppe (353 Verkäufer, Mechaniker, Bauarbeiter etc.). publishedVersion