PSYNDEX Tests Review für LKCS - Leipziger Kurzfragebogen für Chronischen Stress

This is a PSYNDEX Tests Review of LKCS - Leipziger Kurzfragebogen für Chronischen Stress. PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation. Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu LKCS - Leipziger Kurzfragebogen für Chronischen Stress. PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten. Diagnostische Zielsetzung: Der Leipziger Kurzfragebogen für Chronischen Stress (LKCS) dient der effizienten Identifikation akuter Stressbelastung und ermöglicht die Bewertung von sieben Dimensionen stressbezogener Risiken und Zustände. Aufbau: Der LKCS (Reschke & Mätzchen, 2020) wurde als Stress-Screening konzipiert, das sieben Stressaspekte mit jeweils einem Einzelitem erfasst. Die Teilkomponenten umfassen Kontrollverlust, Sinnverlust, Negative Emotionen, Schlafstörungen, Erholungsunfähigkeit, Punktuelles Belastungsthema und Fehlende soziale Unterstützung. Grundlagen und Konstruktion: Grundlage der Fragebogenkonstruktion war ein Verständnis von Stress als psychophysiologischer Regulationszustand, der bei Widersprüchen in einem unausgeglichenen Mensch-Umwelt-System auftritt. Die Konstruktion folgt klassischen testtheoretischen Kriterien. Im Fokus der Entwicklung standen zudem die Kriterien Praxistauglichkeit und Ökonomie, weshalb eine Gestaltung entsprechend des CAGE-Tests (Ewing, 1984) vorgenommen wurde. Die Evaluierung des LKCS erfolgte in zwei Diplomarbeiten an der Universität Leipzig. Hierbei konnte die angenommene einfaktorielle Struktur des Fragebogens bestätigt werden, wobei die Varianzaufklärung des Hauptfaktors bei etwa 40 % lag. Empirische Prüfung und Gütekriterien: Reliabilität: Die interne Konsistenz (N = 961) lag für den Gesamtfragebogen aufgrund der geringen Itemzahl im eher niedrigen Bereich (.70 < = Cronbachs Alpha < = .74). Für die Einzelskalen waren die Werte zum Teil deutlich niedriger (.62 < = Cronbachs Alpha < = .73). Die Testwiederholungsreliabilität (n = 493) wurde über Wiederholungsmessungen in einem drei- bzw. sechswöchigen Abstand berechnet. Unter den Befragten, die ihre Lebensbedingungen in den entsprechenden Wochen als stabil einstuften, zeigte der LKCS eine mittlere Retestreliabilität von rtt = .81. Wurde die Lebenssituation als instabil wahrgenommen, reduzierte sich die Retestreliabilität auf rtt = .30. Die Reliabilitätskoeffizienten der Stressdimensionen variierten zwischen den Studien. Validität: Inhaltsvalidität wurde durch signifikante Mittelwertsunterschiede zwischen klinischen und nicht-klinischen Gruppen bestätigt, wobei die Ergebnisse der klinischen Subgruppe eine Standardabweichung über denen der nicht-klinischen Befragten lagen. Hinweise auf die Kriteriumsvalidität fanden sich durch niedrige bis moderate Korrelationen mit etablierten Stressinstrumenten. Niedrige Item-Interkorrelationen im Vergleich zu höheren Skalenreliabilitäten bestätigen die diskriminante Validität. Normen: Basierend auf N = 977 Teilnehmenden aus verschiedenen Berufsgruppen sowie klinischen wie auch nicht-klinischen Befragungen wurde die Normierung vorgenommen. Die Altersspanne reichte dabei von 18 bis 71 Jahren. Aufgrund fehlender Spezifität der Ergebnisse resultierend aus Alter, Geschlecht oder Berufsgruppe wurden einheitliche Normwerte in Form von T-Werten und Prozenträngen für die Gesamtzielgruppe berechnet. publishedVersion