Eurobarometer 38.0, september-oktober 1992

Undersøgelserne i Eurobarometer serien er bygget op omkring en lang række replicerede spørgsmål til belysning af bl.a. følgende forhold: #- respondentens tilfredshed med samfundet og demokratiets funktion samt opfattelse af hvilke mål, der bør afstikkes og forfølges for en gunstig samfundsudvikling, #- respondentens holdning til nationens medlemskab af EF samt udviklingen henimod et forenet Europa, #- den generelle holdning til Europaparlamentet, opfattelsen af mulige/ønskværdige mål for Europaparlamentet og tilfredsheden med (omfanget af) mediernes oplysninger om Europaparlamentet, #- respondentens politiske og religiøse holdninger/præferencer. #I baggrundsvariablene indgår endvidere en række standard demografiske oplysninger. # #Eurobarometer 38.0 beskæftiger sig herudover mere eller mindre detaljeret med bl.a. følgende emner: # #- hvor ofte respondenten ser nyheder på TV, læser nyhedsstoffet i aviserne og/eller lytter til nyhederne på radioen; #- ting ved EF, EF-politikken og EF''s institutioner, som respondenten bedst/mindst kan lide, eller som giver anledning til håb/bekymring; #- hvilke lande der bør være med i EF i år 2000; #- holdning til to udtalelser om national identitet og europæisk identitet: 1) hvis der nogensinde bliver dannet en europæisk union, vil dette betyde enden på national kulturel identitet og forskelligartethed; 2) den eneste måde, hvorpå man kan bevare sin nationale kulturelle identitet og forskelligartethed, er ved, at de europæiske lande danner en virkelig union; #- hvor godt respondenten kender de andre EF-lande; hvilke lande der er de mest behagelige/samvittighedsfulde/effektive/troværdige; #- hvilke af en række karakteristika passer på de forskellige EF-lande (sexet, ren, god humoristisk sans, arrogant, grådig, tolerant, glad for børn og bekymret for deres velfærd, nationalistisk, miljøbevidst); #- holdning til en række opfattelser af EF-Kommissionen; #- holdning til om beslutninger på forskellige områder skal tages af EF-landene i fællesskab eller af de enkelte lande (sikkerhed og forsvar, miljøbeskyttelse, valuta, samarbejde med tredjeverdenslande, sundhed og socialt velfærd, uddannelse, grundlæggende regler for massemedierne, videnskabelig og teknologisk forskning, momssatser, udenrigspolitik over for ikke EF-lande, medarbejderindflydelse i bestyrelser, beskyttelse af computer-information om enkeltpersoner, erhvervspolitik, kulturpolitik, indvandrerpolitik, regler for opnåelse af politisk asyl, arbejderes sundhed og sikkerhed, arbejdsløshedsbekæmpelse); #- respondentens holdning til EF''s Indre Marked; betydningen af den sociale dimension i opbygningen af det Indre Marked; #- kendskab og holdning til Europaparlamentet; om Parlamentet spiller en vigtig rolle på en række områder (socialpolitik; anerkendelse af eksamener; studenterudvekslingsprogrammer; politiske tiltag til fordel for familier, kvinder og ældre mennesker; forbrugerbeskyttelse; miljøbeskyttelse); #- kendskab og holdning til Maastricht-traktaten, som forudser dannelsen af en europæisk union inden for EF med fælles mønt og fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik; #- om respondenten ville stemme for eller imod Maastricht-traktaten ved en hypotetisk folkeafstemning (i Danmark, Irland og Frankrig: ved en ny afstemning); #- vurdering af en række forslag i Maastricht-traktaten (en europæisk monetær union med en fælles valuta, som i 1999 skal erstatte de enkelte medlemslandes valuta; en sådan union med en europæisk centralbank, som fører en politik med henblik på monetær stabilitet og bekæmpelse af inflation; fælles udenrigspolitik over for lande uden for EF; fælles forsvarspolitik; grundlæggende fælles principper vedrørende socialpolitik, men hvor detaljerne er overladt til de nationale regeringer; fælles regler vedrørende politisk asyl, flygtninge og indvandrere; tæt samarbejde i kampen mod smugling af narkotika og organiseret kriminalitet; mere magt til det direkte valgte Europaparlament mht. EF-lovgivning; formanden for og medlemmerne af Kommissionen bør trække sig tilbage, hvis de ikke har opbakning fra et flertal i Europaparlamentet; i sager om EF-lovgivning, skatter og udgifter skal Europaparlamentet have de samme rettigheder som Ministerrådet; enhver borger i et EF-land, som bor i et andet EF-land, skal have ret til at stemme og at opstille som kandidat ved lokale valg; EF skal have en europæisk regering, som er ansvarlig over for Europaparlamentet og Ministerrådet; EF skal kun være ansvarlig for sager, som ikke kan varetages effektivt af de nationale regeringer); #- (kun stillet i Frankrig, Vesttyskland, Storbritannien, Spanien og Italien): hvilke lande vil kunne opfylde kravene i Maastricht-traktaten mht. deltagelse i den Økonomiske og Monetære Union; fordele og ulemper for respondentens land ved deltagelse i det Indre Marked og ØMU''en; #- (kun stillet i Danmark): kendskab og holdning til månedsbladet ''EF-Avisen'', som er blevet udgivet af Kommissionens kontor i Danmark siden 1981; #- holdning til følgende udsagn: når EF-lovene er i strid med de nationale love, skal det være de nationale love, der gælder; #- holdning til en række udsagn om lov og orden (samfundet skal ikke finde sig i dem, der har politiske ideeer, som er ekstremt forskellige fra flertallet; det er ikke nødvendigt at overholde en lov, som man anser for uretfærdig; det er bedre at leve i et velordnet samfund end at give folk så meget frihed, at de måske begynder at beskæftige sig med undergravende virksomhed; af og til er det bedre at tilsidesætte loven og løse problemer med det samme i stedet for at vente på en lovlig løsning; det er sjældent, at loven er på min side); #- kendskab og holdning til Europa Domstolen, som har ansvaret for behandlingen af sager vedrørende EF-lovgivning, og som afgør, hvad der er den rette fortolkning af EF-lovene, og om det er EF-love eller nationale love, der er gældende; #- kendskab og holdning til den øverste domstol i respondentens land; #- om enkeltpersoner og ikke loven skal bestemme, om abort skal tillades; hvad respondenten ville gøre, hvis domstolen tog en beslutning vedrørende abort, som respondenten er stærkt imod; #- en række spørgsmål vedrørende rygning (hvad respondenten ryger; hvor meget respondenten ryger; om respondenten ønsker/har planer om at holde op med at ryge, skære ned på forbruget af tobak eller ikke at ændre rygevaner; om respondenten nogensinde lader være med at ryge for ikke at genere andre; om det er ubekvemt at være i en ikke-ryger kupé i tog; de, der var holdt op med at ryge, blev spurgt, hvor længe det var siden, at de var stoppet, og om det var ubekvemt at rejse i en ryger-kupé i tog; om respondenten er omgivet af rygere i hjemmet, blandt venner, på arbejdspladsen, på rejser, på steder uden for hjemmet, hvor respondenten går ud og spiser eller får en drink, på andre offentlige steder; om respondenten nogensinde beder en ryger om ikke at ryge i nærheden af respondenten; holdning til andre menneskers røg; kendskab til og erfaringer med passiv rygning; om passiv rygning er uskadelig, kan give ubehag, i det lange løb er skyld i alvorlige sygdomme som kræft; kendskab og holdning til regler, der forbyder rygning på offentlige steder, og om sådanne regler generelt respekteres af rygere; holdning til, at der træffes foranstaltninger vedrørende en klar definition af, hvor det er tilladt at ryge i de tilfælde, hvor rygere og ikke-rygere arbejder på samme værksted eller i samme kontor; om dette problem helst skal løses ved direkte enighed mellem kolleger, eller om det er en ledelsesbeslutning; holdning til en lov, som forbyder alle former for direkte eller indirekte reklame for tobaksprodukter); #- kendskab til det europæiske program for kampen mod kræft (European Code Against Cancer), som består af ti grundregler for mulig forebyggelse af kræft, som er udviklet af en europæisk komité af kræfteksperter; #- en række spørgsmål vedrørende produktsikkerhed og kundeservice (hvilke kriterier er vigtigst, når man køber eller bruger produkter; om respondenten generelt er bekymret for sikkerheden ved produkter og kundeservice; om der er tilstrækkelig opmærksomhed på produktsikkerhed og kundeservice i aviser og blade, i radio og TV, på steder hvor folk tilbringer deres fritid og ferier; om produktsikkerhed og kundeservice er et spørgsmål om penge, en sag for den enkelte, myndighedernes problem, kræver effektiv information, kræver simple og universelle koder/mærkning, er et problem, som for ofte forsømmes, som der ofte tales om men ikke reageres på, for ofte overlades til folk uden tilstrækkelig uddannelse); hvad respondenten specielt er bekymret over vedrørende produktsikkerhed og kundeservice (medicinalvarer; kosmetikprodukter; offentlige steder; hoteller; sportsbegivenheder; rengøringsmidler; offentlige transportmidler i byerne; fly; færger; restauranter); hvad der efter respondentens mening er farligst (at overvære en kulturel begivenhed eller en sportsbegivenhed; at tilbringe en ferie ved stranden; at dyrke sport; at rejse med fly; at rejse med færge; at bruge produkter og værktøj til gør-det-selv arbejde eller havearbejde; at bruge husholdningsredskaber; at bruge rengøringsmidler; at bruge kosmetikprodukter; at lagre og håndtere produkter som gas og fyringsolie; at opbevare medicin i hjemmet; at bo på hotel; at gå på restaurant); hvem der er hovedansvarlig for produktsikkerhed og kundeservice på følgende områder: kosmetikprodukter, medicinalvarer, offentlige begivenheder, fly/færger; holdning til en række udsagn vedrørende det at være på stranden, være i bjergene, og foranstaltninger mod brand (tilstrækkeligt klare skilte vedrørende sikkerhed; man skal altid bruge de samme sikkerhedskoder; ligegyldigt om man er informeret eller ej, er man aldrig forsigtig nok; man burde være bedre informeret om, hvad man skal gøre i nødstilfælde; myndighederne har givet tænkt på alt vedrørende sikkerhed); om folk er godt nok informeret om en række situationer (atomkraftulykker som Tjernobyl; olieudslip; madforurening; sygdomme hos dyr, der bruges til menneskeføde; ulykker ved offentlige begivenheder; forurenet vand; ulykker med offentlige transportmidler); om respondenten synes, at en individuel forsikring, der skal dække risikoen i en række situationer, kan bruges eller ej (ulykker i hjemmet; ulykker ved fritidsaktiviteter; ferie i udlandet; ferie i hjemlandet; naturkatastrofer; ulykker der skyldes terrorisme); hvilke situationer der volder mest bekymring med hensyn til ældre menneskers sikkerhed (at gå; at bruge offentlige transportmidler; at gå på trapper; rengøringsmidler; at opbevare medicin i hjemmet; at rejse alene; at rejse i en gruppe; at dyrke sport; gør-det-selv eller havearbejde); hvilke situationer der volder mest bekymring med hensyn til børns sikkerhed (offentlige legepladser; gader og veje; at et barn er alene uden overvågning; at cykle; at tage alene med offentlige transportmidler; at lege med andre børn; holdsport; individuel sport; at efterlade potentielt farlige produkter/genstande inden for barnets rækkevidde); ulykker i respondentens hjem, som har involveret lægehjælp; hvilke produkter der var involveret (udstyr til børn eller spædbørn; medicin; legetøj, dimser, små varedeklarationer; varmekilder; kosmetikprodukter, plejeprodukter; elektriske apparater, lamper; møbler; værktøj eller udstyr til gør-det-selv arbejde; køkkenudstyr, rengøringsmidler; sportsudstyr; fritidsudstyr (også haveudstyr); aerosolprodukter, produkter som gasflasker); hvem der var hovedansvarlig for ulykkerne