Eindrapportage archeologisch onderzoek Miggelenbergweg 65 te Hoenderloo

<p>Conclusie<br>Voor het gehele deelgebied A en het noordelijke deel van deelgebied B geldt voor de bovenste twee meter van de bodemopbouw dat er geen sprake is van een archeologische verwachting. Voor het gehele deelgebied A en het noordelijke deel van deelgebied B zullen de geplande ingrepen geen gevolgen hebben voor de archeologie.<br>Voor het zuidelijke, centrale en noordwestelijke deel van deelgebied B blijft de middelhoge tot hoge archeologische verwachting behouden, zoals die is weergegeven in de gespecificeerde archeologische verwachting van het bureauonderzoek. Goed overwogen moet worden of deze middelhoge tot hoge archeologische verwachting op resten vanaf Laat-Paleolithicum wel geldt voor dit deel van het plangebied, op basis van de archeologische beleidsadvieskaart van de gemeente Apeldoorn. Het is de vraag of er binnen de met dekzand bedekte dalglooiing/-helling terreindelen aanwezig waren die geschikt genoeg werden bevonden voor (tijdelijke) bewoning. Er zijn nergens van nature relatief vlakke terreindelen aanwezig, hetgeen de mogelijkheden voor agrarische bedrijfsvoering (Landbouwers) bemoeilijkt. Jagers-Verzamelaars hadden in principe maar een zeer beperkt oppervlak nodig voor bewoning. Echter, oppervlaktewater was in de directe omgeving waarschijnlijk niet aanwezig. Het zullen juist de ten zuiden van het plangebied en lager gelegen daluitspoelingswaaiers zijn geweest die geschikt waren voor bewoning, met aan het uiteinde hiervan mogelijk de aanwezigheid van een watervoerend beekdal (meest waarschijnlijk tijdens het Vroeg-Holoceen).<br>Daarnaast dienen ook de geplande bodemingrepen in ogenschouw te worden genomen, dat zal bestaan uit de sloop van de ondiep (circa 70 cm -mv) gefundeerde bestaande bungalows en de plaatsing van nieuwe, eveneens op vergelijkbare diepte gefundeerde, binnen een groot deel van het bestaande bebouwde oppervlak (zie bijlage 4). De geplande bodemingrepen vinden dus plaats binnen een groot deel van het reeds verstoorde oppervlak.<br> <br>Selectieadvies<br>Op grond van de resultaten van het bureau- en veldonderzoek adviseert Econsultancy om voor gehele deelgebied A en het noordelijke deel van deelgebied B geen vervolgonderzoek (zie figuur 19) te laten uitvoeren ten aanzien van de geplande bodemingrepen. Voor de aanleg van de bungalows binnen dit deel van het plangebied zal het archeologisch niveau niet worden aangetast, dat eventueel nog onder het dikke stuifzandpakket aanwezig kan zijn (uitgezonderd het noordelijke deel van deelgebied A: uitblazingslaagte).<br>Voor het zuidelijke, centrale en noordwestelijke deel van deelgebied B geldt in principe dat een vervolgonderzoek noodzakelijk is (zie figuur 19). Dit deel van het plangebied behoudt zijn middelhoge tot hoge archeologische verwachting op de aanwezigheid van een archeologische vindplaats, zoals aangegeven op de archeologische beleidsadvieskaart van de gemeente Apeldoorn.<br>Er worden echter vraagtekens gesteld bij deze zijn middelhoge tot hoge archeologische verwachting, vanwege de ligging binnen een relatief reliëfrijk gebied, zonder van nature vlak gelegen terreindelen die beter geschikt zijn als bewoningslocatie (in ieder geval voor Landbouwers). Tevens zullen de geplande bodemingrepen in zeer beperkte mate verstoringen opleveren van het intacte deel van het aanwezige bodemprofiel, aangezien de nieuwbouw voor een groot deel binnen het bestaande bebouwde oppervlak zal worden gebouwd en op vergelijkbare diepte worden gefundeerd. Econsultancy adviseert dan ook voor de nieuwbouw van de bungalows in het zuidelijke, centrale en noordwestelijke deel van deelgebied B geen vervolgonderzoek te laten uitvoeren.</p><p>Indien er in de toekomst diepere bodemingrepen binnen de met bungalows bebouwde terrasniveaus gaan plaatsvinden en/of bouwwerkzaamheden buiten deze terrasniveaus, dan adviseert Econsultancy om een vervolgonderzoek te laten uitvoeren in de vorm van een archeologisch karterend booronderzoek (IVO-K).</p>