ISSP 2006: valtion tehtävät IV: Suomen aineisto

Tutkimuksessa selvitetään käsityksiä julkisesta vallasta ja vallankäyttäjistä sekä siitä, mikä yhteiskunnassa on oikein ja mikä väärin. Vastaajien mielipiteitä kysytään myös esimerkiksi verotuksesta ja terrorismin torjunnasta. Suomen talouteen ja Euroopan unioniin liittyvät kysymykset (lomakkeella numerot 52-67) ovat kansallisia lisäkysymyksiä. Valtion tehtäviin liittyen kysyttiin mm. pitääkö ihmisten aina noudattaa lakia, pitäisikö hallituksen vastaisia toimenpiteitä sallia ja millaisia nämä toimenpiteet voisivat olla. Kysyttiin myös, millaisia toimia tulisi sallia sellaisille ääriryhmille, jotka haluavat syrjäyttää hallituksen vallankumouksella. Käsityksiä oikeusjärjestelmästä kartoitettiin kysymällä, kumpi on vastaajan mielestä pahempi, viattoman tuomitseminen vai syyllisen vapaaksi päästäminen. Talouspolitiikkaa kartoitettiin kysymällä millaisia talouspoliittisia toimenpiteitä vastaajat kannattavat ja millaisia vastustavat. Lisäksi kysyttiin mitä julkisia menoja pitäisi lisätä ja mitä vähentää. Lisäksi tiedusteltiin millaisista asioista julkisen vallan pitäisi olla vastuussa ja kuinka hallitus onnistuu nykyisin erilaisissa sille kuuluvissa tehtävissä. Terrorismia käsiteltiin kysymällä millaisiin toimiin viranomaisilla pitäisi olla oikeus, jos he epäilisivät jonkin terroriteon olevan tekeillä. Verotusta koskevassa kysymyksessä kysyttiin, millaisina vastaajat pitivät verojen määrää suuri-, pieni- ja keskituloisille. Vastaajilta tiedusteltiin myös, kuinka usein heitä pyydetään vaikuttamaan tärkeissä päätöksissä joidenkin eduksi ja tuntevatko vastaajat sellaisia henkilöitä, joita he voivat pyytää vaikuttamaan omaksi edukseen tärkeissä päätöksissä. Kysyttiin myös kuinka usein vastaajat kokevat viranomaisten toimineen oikeudenmukaisesti kaltaisiaan ihmisiä kohtaan ja riippuuko ihmisten viranomaisilta saama kohtelu siitä, keitä nämä ihmiset tuntevat. Korruptiota käsiteltiin kysymällä kuinka monet suomalaispoliitikot ja virkamiehet sekä EU:n poliitikot ja virkamiehet ovat vastaajan mielestä sekaantuneet siihen. Lisäksi kysyttiin onko vastaaja tai hänen perheensä jäsen viimeisten viiden vuoden aikana kohdannut viranomaisen, joka on vihjannut haluavansa tai pyytänyt lahjusta tai suosionosoitusta vastineeksi jostakin palvelusta. Suomen taloutta käsiteltiin kysymällä millaista Suomen yhteiskunnallinen ja taloudellinen kehitys on ollut viimeisten viiden vuoden aikana ja kuka on pääasiallisesti vastuussa tällaisesta kehityksestä. Euroopan unionin asioita käsiteltiin kysymällä millä ryhmillä on liikaa tai liian vähän vaikutusvaltaa Euroopan unionin asioihin Brysselissä. Lisäksi kysyttiin onko vastaajan mielestä asiallista, että yritysten ja erilaisten edunvalvontaryhmien valtuuttamat edustajat pyrkivät vaikuttamaan Brysselissä suoraan Euroopan unionin politiikkaan. Tutkimuksessa tiedusteltiin myös vastaajien käsityksiä EU:n maataloustuesta ja esitettiin väittämiä EU:n päätöksenteosta. Kysyttiin myös kuinka paljon Euroopan parlamentin jäsen voi vaikuttaa Euroopan unionin politiikkaan ja päätöksiin sekä sitä, miten kansalaisten tietämystä Euroopan unionin päätöksistä ja toimenpiteistä voitaisiin lisätä. Vastaajilta tiedusteltiin myös heidän mielipidettään Euroopan parlamenttiin valittujen edustajien palkkojen ja kulukorvauksien suuruudesta. Taustatietoina kysyttiin mm. sukupuoli, syntymävuosi, kotitalouden koko, koulutus, työelämään osallistuminen, ammatti, elinkeino tai toimiala, säännöllinen viikoittainen työaika, ammattiasema, esimiesasema, työnantaja (yksityinen/julkinen sektori), ammattiliiton jäsenyys, äänestyskäyttäytyminen, uskonnollisuus, tulot sekä vastaajan asuinaluetta kuvaavia tietoja.

本研究旨在探讨公众对公共权力的认知以及对权力持有者的看法，同时探究社会中何为正义、何为不义。研究还涉及对税收和反恐等议题的受访者意见的征询。关于芬兰经济和欧洲联盟的问题（表格编号52-67）为国家级附加问题。在探讨国家职能时，研究调查了是否应强制人们遵守法律、是否应允许政府反对行动以及这些行动可能的形式。此外，还探讨了应允许哪些极端组织采取何种行动以推翻政府。对于法律体系的看法，通过询问受访者认为何种情况更为严重——是无辜者被判有罪还是罪犯逍遥法外——来加以映射。经济政策方面，研究调查了受访者支持或反对哪些经济政策措施，以及应增加或减少哪些公共支出。此外，还调查了公共权力应负责哪些事务以及政府如何在当前履行其职能。在恐怖主义问题上，研究询问了如果当局怀疑某一恐怖行为正在进行，他们应有哪些权利采取行动。在税收问题上，询问了受访者如何看待高、中、低收入者的税收数额。此外，还调查了受访者被要求在重要决策中发挥影响的频率，以及他们是否认识可以影响重要决策的人。还调查了受访者认为当局在对待与其类似的人时是否公正，以及人们的待遇是否取决于他们对当局的认识。在腐败问题上，研究调查了受访者认为有多少芬兰政治家和公务员以及欧盟政治家和公务员参与了腐败。此外，还调查了在过去五年中，受访者或其家庭成员是否遭遇了要求提供贿赂或回报以换取服务的公职人员。在芬兰经济问题上，研究调查了过去五年中芬兰社会和经济发展的情况以及谁应为主要责任人。在欧盟事务问题上，研究调查了哪些群体在布鲁塞尔对欧盟事务有过多或少的影响，以及受访者是否认为企业和其他利益集团授权的代表在布鲁塞尔直接影响欧盟政策是合适的。研究还调查了受访者对欧盟农业补贴的看法以及欧盟决策过程的论点。此外，还调查了欧洲议会议员对欧盟政策和决策的影响程度，以及如何提高公民对欧盟决策和措施的了解。受访者还对其认为欧洲议会议员薪酬和费用大小发表了意见。作为背景信息，还调查了受访者的性别、出生年份、家庭规模、教育、就业参与、职业、行业、常规每周工作时间、职业地位、管理层地位、雇主（私营/公共部门）、工会会员资格、投票行为、宗教信仰、收入以及描述受访者居住区域的详细信息。