Replication Data for: Do Intergovernmental Organizations Have a Socialization Effect on Member State Preferences? Evidence from the UN General Debate

The question of whether intergovernmental organizations (IGOs) have a socialization effect on member state preferences is central to international relations. However, empirical studies have struggled to separate the socializing effects of IGOs on preferences from the coercion and incentives associated with IGOs that may lead to foreign policy alignment without altering preferences. This article addresses this issue. We adopt a novel approach to measuring state preferences by applying text analytic methods to country statements in the annual United Nations General Debate (UNGD). The absence of interstate coordination with UNGD statements makes them particularly well suited for testing socialization effects on state preferences. We focus on the European Union (EU), enabling us to incorporate the pre-accession period—when states have the strongest incentives for foreign policy alignment—into our analysis. The results of our analysis show that EU membership has a socialization effect that produces preference convergence, controlling for coercion and incentive effects. La cuestión de si las organizaciones intergubernamentales (Intergovernmental Organizations, IGO) causan un efecto de socialización en las preferencias de los Estados miembro es fundamental para las relaciones internacionales. No obstante, los estudios empíricos han tenido dificultades para separar los efectos de socialización de las IGO en las preferencias de la coerción y los incentivos relacionados con dichas organizaciones que pueden producir un alineamiento de la política exterior sin cambiar las preferencias. Este artículo aborda este asunto. Adoptamos un enfoque innovador para medir las preferencias de los Estados aplicando métodos analíticos de textos a las declaraciones nacionales en el debate general anual de las Naciones Unidas (UN General Debate, UNGD). La falta de coordinación interestatal con las declaraciones del UNGD produce que sean particularmente muy adecuadas para probar los efectos de socialización en las preferencias de los Estados. Nos centramos en la Unión Europea (UE), lo cual nos permite incorporar el período de preadhesión, es decir, cuando los Estados tienen los mayores incentivos para alinear las políticas exteriores, a nuestro análisis. Los resultados de nuestro análisis demuestran que la pertenencia a la UE presenta un efecto de socialización que produce una convergencia entre las preferencias, lo cual controla los efectos de los incentivos y la coerción. La question de savoir si les organisations intergouvernementales ont un effet de socialisation sur les préférences des États membres est centrale en relations internationales. Cependant, les études empiriques ont rencontré des difficultés lorsqu'il s'est agi de séparer les effets de socialisation des organisations intergouvernementales sur ces préférences de la coercition et des motivations associées à ces organisations qui peuvent conduire à un alignement des politiques étrangères sans altérer les préférences. Cet article aborde ce problème. Nous adoptons une nouvelle approche pour mesurer les préférences des États en appliquant des méthodes d'analyse de texte aux déclarations des pays lors du débat général annuel des Nations unies. L'absence de coordination inter-étatique avec les déclarations du débat général des Nations Unies les rend particulièrement bien adaptées pour évaluer les effets de socialisation sur les préférences des États. Nous nous concentrons sur l'Union Européenne (UE), ce qui nous permet d'intégrer la période de préaccession—lorsque les motivations des États à aligner leur politique étrangère sur celle de l'UE sont les plus fortes—à notre analyse. Les résultats de notre analyse montrent que l'adhésion à l'UE a un effet de socialisation qui produit une convergence des préférences en contrôlant les effets de la coercition et des motivations.