Bureauonderzoek en Karterend Booronderzoek Archeologie Plangebied diverse percelen RBT De Laarberg, Redoute, Ruiterpad en Bolwerk, te Groenlo, Gemeente Oost Gelre

Hamaland Advies heeft in overleg met Civicon in opdracht van Gebiedsonderneming Laarberg, ten behoeve van de ruimtelijke ontwikkeling van diverse percelen op RBT de Laarberg aan de Redoute (A), het Ruiterpad (B) en het Bolwerk (C en D) te Groenlo een archeologisch bureau- en karterend booronderzoek onderzoek uitgevoerd. De toekomstige plannen en exacte verstoringsdiepte zijn tijdens het opstellen van deze rapportage nog niet bekend. Het plangebied bestaat uit vier afzonderlijke kavels met een gezamenlijke omvang van circa 29.660 m2 en de bodemingrepen zullen naar verwachting dieper zijn dan 0,30 cmmv. Het plangebied bestaat uit de percelen A, B, C en D. De oppervlakte van deelgebied A bedraagt circa 5.650 m2, van deelgebied B circa 9.190 m2, van deelgebied C circa 4.560 m2 en van deelgebied D circa 10.260 m2. Wanneer in het onderzoek gesproken wordt over ‘het plangebied’, worden alle vier percelen bedoeld. Indien er onderscheid is tussen de percelen, zal gebruik worden gemaakt van de term ‘deelgebied’ met de bijbehorende letter. Op basis van de archeologische beleidskaart van gemeente Oost Gelre, blijkt dat met de geplande bodemingreep mogelijk archeologische waarden kunnen worden verstoord.Deelgebied A is volgens het gemeentelijk beleid niet onderzoeksplichtig. In overleg met de gemeente Oost Gelre is echter besloten dit deelgebied wel mee te nemen in het onderzoek, omdat deze direct ten noorden van een AMK-terrein gelegen is. Verspreid over de vier deelgebieden komen de volgende archeologische verwachtingswaardes voor: een lage verwachting (categorie 9), een middelmatige archeologische verwachting (AWV categorie 8) en een hoge archeologische verwachting (AWV categorie 7). Tevens is er sprake van een niet-vastgesteld deel van de circumvallatielinie van Groenlo (AWG categorie 5) en de attentiezone van een terrein van zeer hoge archeologische waarde (AWG categorie 1). Voor alle deelgebieden geldt dat de hoogste eis leidend is, wat in alle gevallen, behalve in het hiervoor besproken deelgebied A, betekent dat archeologisch onderzoek uitgevoerd dient te worden wanneer de bodemingrepen dieper dan 30 cm-mv reiken, ongeacht de oppervlakte van de bodemingrepen.ConclusieIn het plangebied is sprake van een droogdal, een dalvormige laagte ensneeuwsmeltwaterafzettingen, waarin een gooreerdgrond in lemig fijn zand ontwikkeld is. Op grond van het uitgevoerde cartografisch onderzoek blijkt het plangebied nooit bebouwd is geweest. De heideontginning van het gebied is op basis van het kaartmateriaal te herleiden tot 1929, met een voltooiing van het werk in 1937. Het plangebied heeft na de ontginning een agrarische functie gekend, waarbij het in gebruik was als weiland en akkerland. De waarnemingen in Archis3 geven een bevestiging dat er in de directe omgeving al bewoning en (urnen)begravingen voorkomen vanaf de Bronstijd. Verwachte sporen en structuren bestaan uit nederzettingssporen, zoals kuilen, paalkuilen (plattegronden) en greppels; uit sporen van begravingen, zoals kuilen met crematieresten, paalkuilen en greppels van randstructuren.Uit het booronderzoek is gebleken dat in alle deelgebieden sprake is van een grootschalige bodemverstoring tot in de top van het natuurlijke dekzand of tot in de sneeuwsmeltwaterafzettingen. In een aantal boringen is een deels intact veldpodzolprofiel aangetroffen, maar deze boringen komen verspreid voor. Archeologische indicatoren zijn tijdens het onderzoek niet aangetroffen, met uitzondering van een stuk bewerkt vuursteen dat tijdens de veldkartering aangetroffen is.SelectieadviesOp basis van het karterend booronderzoek kan geconcludeerd worden dat in alle deelgebieden sprake is van grootschalige bodemverstoringen. In een aantal deelgebieden zijn deels intacte veldpodzolprofielen aangetroffen, maar deze komen zeer verspreid voor. Hamaland Advies adviseert derhalve om alle deelgebieden vrij te geven voor de voorgenomen ontwikkelingen. De kans dat met graafwerkzaamheden archeologische waarden verloren gaan, wordt gering geacht.SelectiebesluitDe rapportage van het bureauonderzoek en karterend booronderzoek en het selectieadvies zijn op 11 juni 2020 beoordeeld door het bevoegd gezag (gemeente Oost Gelre, dhr. P. Ballast) en diens adviseur (dhr. D. Kastelein van de ODA). De heer D. Kastelein heeft geen opmerkingen op de rapportage. Het onderzoek met bijbehorende rapportage voldoet aan de hiervoor geldende richtlijn uit de Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie (KNA versie 4.1). (Zaaknummer 2020EA1326). Uit het karterend booronderzoek blijkt dat het plangebied grootschalig verstoord is. Er zijn geen archeologische vindplaatsen of andere archeologische indicatoren aangetroffen. Een archeologisch vervolgonderzoek is daarom niet noodzakelijk. De heer Kastelein adviseert de gemeente Oost Gelre om met dit advies in te stemmen.VoorbehoudHet uitgevoerde onderzoek is op zorgvuldige wijze verricht volgens de algemeen gebruikelijke inzichten en methoden. Het archeologisch onderzoek is erop gericht om de kans op het aantreffen dan wel vernietigen van archeologische waarden bij bouwwerkzaamheden in het plangebied te verkleinen.Verder dient te allen tijde bij het afgeven van een omgevingsvergunning de wettelijke meldingsplicht (Erfgoedwet 1-7-2016, art. 5.10 en 5.11) kenbaar te worden gemaakt, om het documenteren van toevalsvondsten te garanderen: ‘Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waarvan hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij onze minister’. Deze aangifte dient te gebeuren bij de RCE te Amersfoort. Het verdient aanbeveling ook de verantwoordelijk ambtenaar van de gemeente Oost Gelre (dhr. P. Ballast, e-mail: [e-mail]) hiervan per direct in kennis te stellen.