Plangebied Maasstraat 5 te Maasbracht, gemeente Maasgouw; archeologisch vooronderzoek: een inventariserend veldonderzoek (proefsleuven)

<p>In opdracht van Gemeente Maasgouw heeft RAAP Archeologisch Adviesbureau op 20 september 2011 een inventariserend veldonderzoek in de vorm van proefsleuven uitgevoerd in verband met de aanleg van een parkeerplaats in het centrum van Maasbracht, gemeente Maasgouw. Het primaire doel van dit onderzoek was het toetsen en aanvullen van de gespecificeerde archeolo-gische verwachting voor het onderzochte gebied, waarbij het in eerste instantie ging om het (al dan niet) vaststellen van de aanwezigheid van archeologische grondsporen. Voorts diende het onderzoek zich te richten op de aard, omvang, datering, kwaliteit (gaafheid en conservering) en diepteligging van eventueel aanwezige archeologische grondsporen en resten.</p><p>Het plangebied ligt op een dalvlakteterras van de Maas, dat zich gevormd heeft op de overgang van het Laat Weichselien naar het warmere Holoceen. In de omgeving van het plangebied zijn verscheidene vindplaatsen bekend, onder meer uit de Romeinse periode. Het plangebied ligt dan ook in het gehucht Cruchten, dat op de Romeinse wegenkaart vermeld staat. Omdat het plange-bied binnen de historische kern van Maasbracht ligt, werden ook resten verwacht uit de Late Middeleeuwen-Nieuwe tijd. Het booronderzoek heeft echter uitgewezen dat het westelijk deel van het plangebied sterk verstoord was door sloopwerkzaamheden. In het oostelijk deel waren wel nog deels intacte bodems aanwezig. Het proefsleuvenonderzoek heeft dit beeld bevestigd. Het westelijk deel was zodanig verstoord dat archeologische resten hier niet meer verwacht wor-den. Dit deel van het plangebied lag ook circa 2m lager dan de oostelijke zone. In het oostelijk deel was de bodem minder verstoord, maar er was veel verbruining aanwezig waardoor eventue-le sporen slecht zichtbaar waren of volledig verdwenen zijn. Bovendien was het gebied sterk gebioturbeerd. De vondsten die zijn aangetroffen, zijn dan ook nagenoeg allemaal losse vond-sten die niet aan een spoor gelinkt konden worden. Er is slechts één paalkuil gedocumenteerd, de overige sporen waren recent of natuurlijk. De paalkuil kon op basis van het brokje aardewerk dat er in is aangetroffen niet gedateerd worden.</p>