Bureauonderzoek en Verkennend Booronderzoek Archeologie Plangebied Vriezenveenseweg 87 te Geesteren (Ov) Gemeente Tubbergen

Hamaland Advies heeft in opdracht van Ad Fontem Juridisch Bouwadvies een archeologisch bureauonderzoek en een verkennend bodemonderzoek uitgevoerd voor het plangebied Vriezenveenseweg 87 te Geesteren (Ov), Gemeente Tubbergen). Het betreft de westelijke uitbreiding van de bestaande bedrijfshal van metaalbewerkingsbedrijf Klaas BV en een investering in de ruimtelijke kwaliteit, waarbij het aangrenzende gebied wordt omgezet naar natuur in de vorm van een bosplantsoen. Ten behoeve van de ontwikkeling zal een bestemmingsplan worden opgesteld. Het plangebied heeft een oppervlakte van ca. 21.250 m². De nieuwe verstoringsdiepte door de hal en het bosplantsoen is vanwege het ontbreken van een bouwplan of inrichtingsplan nog onbekend, maar zal dieper zijn dan de vrijstellingsgrens van 40cm-mv.Het plangebied ligt, op de archeologische waarden- en beleidskaart van de Gemeente Tubbergen (2008) in een gebied met middelmatige en lage archeologische verwachting voor archeologische resten uit alle perioden vanwege de ligging in dekzandwelvingen en –vlakten en beekdalen en overige laagten. Hiervoor geldt dat een archeologisch onderzoek nodig is wanneer het plangebied groter is dan 5.000 m² én dieper dan 40 centimeter onder het maaiveld. Aangezien de omvang van de bodemingrepen de onderzoeksgrens overschrijdt, wordt een archeologisch onderzoek verplicht gesteld. Het door Hamaland Advies uitgevoerde onderzoek bestaat uit een KNA conform bureauonderzoek dat aangevuld is met een inventariserend veldonderzoek middels boringen (verkennende fase) om de intactheid van de bodemopbouw te toetsen.ConclusieOp grond van de bestudeerde bronnen kan geconcludeerd worden dat de kans op archeologische vindplaatsen vanaf het Laat-Paleolithicum tot en met de Middeleeuwen in het plangebied laag is en voor de Nieuwe Tijd hoog. De 20e eeuwse heideontginning en het agrarisch landgebruik kunnen voor een bodemverstoring hebben gezorgd. Aangenomen wordt dat deze verstoring tussen de 30-60 cm-mv is geweest(ploegdiepte). Alleen in het noordwestelijk deel van het plangebied is een esdek aanwezig. Door de aanwezigheid van een esdek dat dunner is dan 30cm, is de kans zeer gering dat het esdek ook daadwerkelijk een beschermende werking heeft gehad voor archeologische vindplaatsen in de bodem. Tijdens het booronderzoek zijn geen intacte bodems aangetroffen. Er is sprake van A-C profielen, A-A/C-C profielen en A/B/C-C profielen. Hieruit kan herleid worden dat in het plangebied oorspronkelijk sprake moet zijn geweest van een veldpodzol. Tijdens het uitzeven van de boringen en tijdens de veldverkenning zijn geen relevante archeologische indicatoren aangetroffen.SelectieadviesOp basis van de onderzoeksinspanning, waarbij geen intact bodemprofiel en geen archeologisch relevante indicatoren zijn aangetroffen, is er geen reden om archeologische waarden aan te kunnen treffen in het plangebied. Vanwege de afwezigheid van archeologische indicatoren adviseert Hamaland Advies om geen vervolgonderzoek in het plangebied te laten uitvoeren en het plangebied vrij te geven voor ontwikkeling. Er zijn voor de archeologie geen gevolgen vanuit de voorgenomen bodemingrepen.Hamaland Advies heeft in opdracht van Ad Fontem Juridisch Bouwadvies een archeologisch bureauonderzoek en een verkennend bodemonderzoek uitgevoerd voor het plangebied Vriezenveenseweg 87 te Geesteren (Ov), Gemeente Tubbergen). Het betreft de westelijke uitbreiding van de bestaande bedrijfshal van metaalbewerkingsbedrijf Klaas BV en een investering in de ruimtelijke kwaliteit, waarbij het aangrenzende gebied wordt omgezet naar natuur in de vorm van een bosplantsoen. Ten behoeve van de ontwikkeling zal een bestemmingsplan worden opgesteld. Het plangebied heeft een oppervlakte van ca. 21.250 m². De nieuwe verstoringsdiepte door de hal en het bosplantsoen is vanwege het ontbreken van een bouwplan of inrichtingsplan nog onbekend, maar zal dieper zijn dan de vrijstellingsgrens van 40cm-mv.Het plangebied ligt, op de archeologische waarden- en beleidskaart van de Gemeente Tubbergen (2008) in een gebied met middelmatige en lage archeologische verwachting voor archeologische resten uit alle perioden vanwege de ligging in dekzandwelvingen en –vlakten en beekdalen en overige laagten. Hiervoor geldt dat een archeologisch onderzoek nodig is wanneer het plangebied groter is dan 5.000 m² én dieper dan 40 centimeter onder het maaiveld. Aangezien de omvang van de bodemingrepen de onderzoeksgrens overschrijdt, wordt een archeologisch onderzoek verplicht gesteld. Het door Hamaland Advies uitgevoerde onderzoek bestaat uit een KNA conform bureauonderzoek dat aangevuld is met een inventariserend veldonderzoek middels boringen (verkennende fase) om de intactheid van de bodemopbouw te toetsen.ConclusieOp grond van de bestudeerde bronnen kan geconcludeerd worden dat de kans op archeologische vindplaatsen vanaf het Laat-Paleolithicum tot en met de Middeleeuwen in het plangebied laag is en voor de Nieuwe Tijd hoog. De 20e eeuwse heideontginning en het agrarisch landgebruik kunnen voor een bodemverstoring hebben gezorgd. Aangenomen wordt dat deze verstoring tussen de 30-60 cm-mv is geweest (ploegdiepte). Alleen in het noordwestelijk deel van het plangebied is een esdek aanwezig. Door de aanwezigheid van een esdek dat dunner is dan 30cm, is de kans zeer gering dat het esdek ook daadwerkelijk een beschermende werking heeft gehad voor archeologische vindplaatsen in de bodem. Tijdens het booronderzoek zijn geen intacte bodems aangetroffen. Er is sprake van A-C profielen, A-A/C-C profielen en A/B/C-C profielen. Hieruit kan herleid worden dat in het plangebied oorspronkelijk sprake moet zijn geweest van een veldpodzol. Tijdens het uitzeven van de boringen en tijdens de veldverkenning zijn geen relevante archeologische indicatoren aangetroffen.SelectieadviesOp basis van de onderzoeksinspanning, waarbij geen intact bodemprofiel en geen archeologisch relevante indicatoren zijn aangetroffen, is er geen reden om archeologische waarden aan te kunnen treffen in het plangebied. Vanwege de afwezigheid van archeologische indicatoren adviseert Hamaland Advies om geen vervolgonderzoek in het plangebied te laten uitvoeren en het plangebied vrij te geven voor ontwikkeling. Er zijn voor de archeologie geen gevolgen vanuit de voorgenomen bodemingrepen.