Tiedon ja yhteiskunnallisen päätöksenteon vuorovaikutus 2017

Tutkimuksessa selvitettiin, miten tiedon ja yhteiskunnallisen päätöksenteon vuorovaikutus toimii nyky-Suomessa sekä millaisia kehittämistarpeita siihen liittyy. Tutkimuksen erityisenä kiinnostuksen kohteena olivat monimutkaisten yhteiskunnallisten haasteiden ratkaisemiseksi tarvittavat lähestymistavat. Kysely oli osa Sitran Tieto päätöksenteossa -projektia. Kysely oli kohdistettu kaikille tiedontuotannon ja päätöksenteon vuorovaikutuksesta kiinnostuneille päättäjille, virkamiehille, tutkijoille ja muille toimijoille. Aluksi vastaajilta kysyttiin, mitä mieltä he ovat tiedontuotannon ja yhteiskunnallisen päätöksenteon vuorovaikutuksen onnistumisesta sekä millaista tietoa ja asiantuntijuutta päätöksenteossa tulisi lisätä. Lisäksi vastaajilta tiedusteltiin mielipidettä erilaisiin väittämiin (esim. Tiedon puute vaikeuttaa monien nyky-yhteiskunnan ongelmien ratkaisua). Vastaajilta pyydettiin myös arvioimaan erilaisten adjektiivien avulla päättäjien ja asiantuntijoiden välistä vuorovaikutusta (esim. aktiivinen-passiivinen tai yksisuuntainen-keskusteleva). Vastaajilta tiedusteltiin myös mielipidettä siitä, kehitetäänkö Suomessa määrätietoisesti uusia tapoja parantaa tiedon ja päätöksenteon vuorovaikutusta. Edelleen kysyttiin, minkälaisia lähestymistapoja Suomessa pitäisi vahvistaa etsittäessä ratkaisuja monimutkaisiin yhteiskunnallisiin haasteisiin sekä kenen pitäisi olla aloitteellinen tiedon ja yhteiskunnallisen päätöksenteon välisten vuorovaikutuskäytäntöjen kehittämisessä? Lopuksi vastaajilta tiedusteltiin myös, minkälaisia toimenpiteitä vastaajien omissa organisaatioissa ja mitä he itse ovat tehneet tiedon ja päätöksenteon vuorovaikutuksen parantamiseksi. Taustamuuttujina olivat vastaajan taustataho sekä rooli tiedon ja yhteiskunnallisen päätöksenteon kentässä.

本研究旨在探讨信息与现代社会决策过程之间的相互作用在当代芬兰的表现形式，以及与之相关的改进需求。研究特别关注于解决复杂社会挑战所需的策略。此次调查是Sitran Tieto päätöksenteossa（信息决策）项目的一部分。调查对象包括对信息生成与决策过程交互感兴趣的决策者、公务员、研究人员以及其他相关从业者。调查首先询问受访者对信息生成与决策过程交互成功度的看法，以及认为应增加哪些类型的信息和专业知识以辅助决策。此外，调查还收集了受访者对一系列陈述（例如，信息匮乏阻碍了诸多现代社会问题的解决）的意见。受访者还被要求运用不同的形容词对决策者与专家之间的互动进行评估（例如，积极主动与被动或单向交流与双向对话）。受访者还被问及芬兰是否应有意地开发新的方法以改善信息与决策过程之间的交互。进一步，调查询问在寻求解决复杂社会挑战时，芬兰应强化哪些策略，以及谁应负责推动信息与决策过程之间交互实践的发展。最后，调查还询问受访者所在组织为改善信息与决策过程之间的交互采取了哪些措施，以及他们本人为此做出了哪些努力。背景变量包括受访者的背景机构和在信息与决策过程领域的角色。