PSYNDEX Tests Review für HAS - Hillside Akathisie Skala

This is a PSYNDEX Tests Review of HAS - Hillside Akathisie Skala. PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation. Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu HAS - Hillside Akathisie Skala. PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten. Diagnostische Zielsetzung: Ziel des Verfahrens ist die Erhebung des Schweregrades von neuroleptikainduzierten Akathisie-Symptomen auf subjektiver und objektiver Ebene. Weiter soll die Veraenderung der Symptome ueber einen bestimmten Zeitraum erfasst werden. Aufbau: Die HAS beinhaltet insgesamt zwei subjektive und drei objektive Items zur Einschaetzung der Akathisie-Symptome. Diese werden in drei verschiedenen Koerperhaltungen beurteilt, wobei die objektive Beurteilung zusaetzlich unter drei verschiedenen Untersuchungsbedingungen erfolgt und eine Globalbeurteilung vorgenommen wird. Insgesamt lassen sich folgende Beurteilungsebenen unterscheiden: (1) Subjektive Beurteilung (2 Items). Die beiden subjektiven Items werden von dem/der Patientin fuer jede Koerperhaltung (im Sitzen, Stehen, Liegen) auf einer fuenfstufigen Skala von 0 = nicht vorhanden bis 4 = vorhanden und nicht kontrollierbar beantwortet. (2) Objektive Beurteilung (3 Items). Die drei objektiven Items werden von dem/der UntersucherIn fuer jede Koerperhaltung (im Sitzen, Stehen, Liegen) sowie unter drei Bedingungen (in Ruhe, unter Rechenprovokation, unter Tappingprovokation) auf einer fuenfstufigen Skala von 0 = keine Akathisie bis 4 = staendig Bewegungen mit grosser Amplitude beantwortet. (3) Globalbeurteilung. Abschliessend erfolgt durch den/die UntersucherIn eine Globalbeurteilung des Schweregrades der Akathisie anhand einer achtstufigen Skala von 0 = nicht beurteilbar bis 7 = Akathisie schwerster Auspraegung. Grundlagen und Konstruktion: Das Verfahren wurde aufgrund von Symptomangaben in Berichten ueber das Akathisie-Phaenomen entwickelt und zunaechst anhand von 37 PatientInnen ueberprueft, die gleichzeitig durch vier RaterInnen beurteilt wurden. In der englischsprachigen Version wird das Vorhandensein weiterer neurologischer Phaenomene von dem/der UntersucherIn mit "ja" bzw. "nein" angegeben. Diese Angaben entfallen in der deutschen Version. Empirische Prüfung und Gütekriterien: Es liegen bisher relativ wenig Studien zur Pruefung der Guetekriterien vor. Reliabilitaet: Mit der deutschen Version der Skala wurden anhand einer Stichprobe von 36 PatientInnen, die von drei Ratern beurteilt wurden, Interraterreliabilitaeten von .89 fuer den Gesamtscore, .92 bei den subjektiven Items und niedrigere Werte (.84) bei den objektiven Items festgestellt. Der Zusammenhang zwischen subjektiver und objektiver Beurteilung ist mit .37 eher gering. Validitaet: Korrelationen wurden mit dem CGI berechnet (r = .49 subjektiv, r = .86 objektiv, r = .87 gesamt; 36 PatientInnen). Resultate einer Studie zur Therapieevaluation liefern weitere Hinweise auf die Veraenderungssensitivitaet des Verfahrens. Bei 10 PatientInnen wurde unter medikamentoeser Therapie im Verlauf von drei Tagen eine erhebliche Verringerung der Scores festgestellt. Normen: Es werden Mittelwerte und Standardabweichungen fuer PatientInnenstichproben genannt. Eine Normierung im engeren Sinn wurde nicht durchgefuehrt. publishedVersion