Eindrapportage archeologisch karterend booronderzoek Nijkampsweg 22 te Lochem

<p>Resultaten inventariserend veldonderzoek<br>Uit de resultaten van het inventariserend veldonderzoek (IVO, karterende fase) blijkt dat de bodemopbouw tot circa 130 cm -mv bestaat uit een aan-/opgebracht pakket matig fijne zand. De bodemverstoring zal vooral ontstaan zijn tijdens het aanleggen van de kuilvoerderplaten. In het oostelijke deel van het plangebied komt onder het verstoringsniveau nog een humeuze zandlaag voor vermengd met enkele houtskoolfragmenten. Dit betreft (een deel van) een teruggestort plaggendek en komt niet meer in situ voor. Hier is de bodem tot bijna 2 m -mv verstoord. Wel is dit een aanwijzing dat er voorheen, voordat het plangebied tot het boerenerf ging behoren, een hoge enkeerdgrond aanwezig was. Van de verwachte oorspronkelijke podzolbodem (waar overheen het plaggendek werd aangebracht) zijn geen restanten waargenomen. De onverstoorde bodem betreft direct de C-horizont en bestaat uit dekzandafzettingen, behorend tot de Formatie van Boxtel, Laagpakket van Wierden.</p><p>De aan-/opgebrachte laag bevat een recente bijmenging van plastic, brokken/resten baksteen, puin en beton. Deze worden als niet archeologisch relevant beschouwd. Archeologisch relevante indicatoren zijn in het onverstoorde deel van de bodemopbouw niet aangetroffen. </p><p>Conclusie<br>Op basis van de waargenomen bodemverstoringen en dat archeologisch relevante indicatoren niet zijn aangetroffen, kan worden geconcludeerd dat archeologische waarden niet meer aanwezig zullen zijn of alleen nog maar in een verstoorde context zullen voorkomen. Er zijn dus geen gevolgen voor de voorgenomen bodemingrepen.</p><p>De gespecificeerde archeologische verwachting, zoals die is weergegeven tijdens het bureauonderzoek, wordt door het booronderzoek niet bevestigd, zowel voor wat betreft de verwachte bodemopbouw als de verwachting op het aantreffen van archeologische indicatoren.</p><p>Selectieadvies<br>Op grond van de sterk verstoorde bodemopbouw en het ontbreken van archeologisch relevante indicatoren, adviseert Econsultancy om, ten aanzien van de geplande bodemingrepen, in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ) geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden.</p><p>Wel dient te allen tijde bij het afgeven van een omgevingsvergunning de wettelijke meldingsplicht (ex artikel 53 Monumentenwet 1988) kenbaar te worden gemaakt om het documenteren van toevals-vondsten te garanderen: Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waarvan hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij Onze minister. Deze aangifte dient te gebeuren bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed in Amersfoort. Het verdient aanbeveling ook de verantwoordelijk ambtenaar van de gemeente Lochem (de heer A. de Bert) en diens adviseur (mevrouw drs. N.F.H.H. Vossen, Regioarcheoloog Apeldoorn-Brummen-Epe-Lochem-Voorst) hiervan per direct in kennis te stellen.</p>