Gecombineerd bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek door middel van boringen; Abdijbuurt gemeente Tilburg

In november is in opdracht van de gemeente Tilburg door Antea Group een archeologisch bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek d.m.v. boringen (verkennende fase) uitgevoerd voor de Abdijbuurt in Tilburg (gemeente Tilburg). Aanleiding voor het onderzoek is Directe aanleiding voor het onderzoek is de herbestemming van een deel van de groenstroken als wadi’s en de vervanging van huis- en kolk aansluitingen in de buurt. Bureauonderzoek Het doel van het uitvoeren van een archeologisch bureauonderzoek is het opstellen van een gespecificeerde archeologische verwachting voor het plangebied. Daarbij worden vragen gesteld als “Waar kunnen we wat verwachten?”. Voor het opstellen van een dergelijke verwachting wordt gebruik gemaakt van reeds bekende archeologische waarnemingen, historische kaarten, bodemkundige gegevens en informatie over de landschappelijke situatie. Een gespecificeerde verwachting gaat in op de mogelijke aanwezigheid, het karakter, de omvang, datering en eventuele (mate van) verstoring van archeologische waarden binnen het plangebied. Volgens de AWARTI geldt er in het plangebied een onbekende verwachting. Het plangebied ligt in de Tilburgse wijk de Reit, waar vroeger een herdgang is geweest. Het plangebied is geologisch gelegen op afzettingen uit het Weichselien, te weten Formatie van Boxtel. De geomorfologie en bodem zijn vanwege het huidige grondgebruik niet gekarteerd. Door extrapolatie is het wel vast te stellen dat het plangebied onderdeel is van veldpodzolgronden. Deze gronden zijn gebruikt als landbouwgrond. Volgens historisch kaartmateriaal is het gebied vanaf 1970 bebouwd, maar de spoorlijnen zijn eerder aangelegd. De huidige bebouwing heeft mogelijk de bodem tot in de C-horizont geroerd, maar dit is niet zeker te zeggen. Binnen de bestaande groenstroken wordt een intacte C-horizont verwacht, aangezien deze groenstroken voor zover bekend niet geroerd zijn. Booronderzoek Geconcludeerd kan worden dat binnen het (onderzochte deel van het) plangebied sprake is van een zogenaamd A-C-profiel (boringen 6 – 8, 10 – 13, 15, 16, 18, 19, 23 – 26, 29, 32 – 34 en 36) dan wel een A-AC-C of A-X-C-profiel (boringen 1 – 5, 9, 14, 17, 20 – 22, 27, 28, 30, 31, 35 en 39). Hierbij staat de X voor een verstoorde tussenlaag (vaak de verstoorde top van de C-horizont). Nergens werd een (deels) intact podzolprofiel aangetroffen. Dit houdt in dat er geen sprake (meer) is van een intact steentijd oppervlak. Eventueel aanwezige vuursteenvindplaatsen zullen derhalve zijn verstoord. Echter, het is niet uitgesloten dat diepere sporen uit diverse perioden vanaf de steentijd nog wel (deels) intact aanwezig zijn in de C-horizont (alhoewel hiervoor tijdens het verkennende booronderzoek geen indicaties zijn aangetroffen). De voorgenomen graafwerkzaamheden binnen de onderzochte locaties zullen naar verwachting echter niet dieper reiken dan 0,5 m – mv. Uitgaande van deze diepte plus een marge van 0,2 m dus 0,7 m - mv kan worden geconcludeerd dat eventueel aanwezige resten van dieper ingegraven sporen ter plaatse van boringen 4, 9, 10, 12, 17 – 20, 22, 24, 25, 30 – 32, 35 en 39 niet zullen worden aangetast. Op de overige boorlocaties (en mogelijk ook boringen 36 en 37 die niet zijn gezet) is dat niet het geval. Hier zullen eventueel aanwezige dieper ingegraven resten wel verstoord worden. Tijdens het verkennend booronderzoek zijn er geen archeologische indicatoren of een intacte bodem aangetroffen. De top van de aangetroffen C-horizont is bij alle aangetroffen boringen dusdanig verstoord dat er geen archeologische resten meer intact zullen zijn. Ons inziens zal ook bij de gestaakte boringen (boring 36 & 37) de situatie vergelijkbaar zijn met de uitgevoerde boringen. Naar aanleiding van deze resultaten adviseert Antea Group om geen archeologisch vervolgonderzoek uit te voeren en de werkzaamheden volgens planning doorgang te laten vinden.