PSYNDEX Tests Review für ANPS - Affective Neuroscience Personality Scales - deutsche Fassung

This is a PSYNDEX Tests Review of ANPS - Affective Neuroscience Personality Scales - deutsche Fassung. PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation. Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu ANPS - Affective Neuroscience Personality Scales - deutsche Fassung. PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten. Diagnostische Zielsetzung: Die ANPS basieren strukturell auf der gleichnamigen Theorie von Panksepp (1998) und wurden ursprünglich von Davis et al. (2003) in englischer Sprache erarbeitet. Der Affective Neuroscience Theorie zufolge existieren sieben neuronale Schaltkreise, welche als Primäremotionen das menschliche Verhalten beeinflussen. Diese setzen sich aus den mit positiver Emotionalität assoziierten Systemen Seeking, Play und Care/Lust sowie aus den mit negativer Emotionalität assoziierten Systemen Rage (Anger), Fear und Sadness zusammen. Der Fragebogen erfasst sechs der sieben Schaltkreise und soll u. a. zur Erklärung interindividueller Unterschiede in Bezug auf emotionale Reaktionen und Verhaltenstendenzen eingesetzt werden können. Mit der vorliegenden deutschsprachigen Adaption (Reuter et al., 2017) wurde der englischsprachige Originalfragebogen nun ins Deutsche übertragen. Aufbau: Das Verfahren besteht aus insgesamt acht Skalen und 110 Items. Die Items sind vierstufig skaliert und reichen von 1 = "stimme absolut nicht zu" bis 4 = "stimme sehr zu". Die Skalen erfassen neben den sechs Panksepp'schen Primäremotionen auch Spiritualität und die Tendenz zu sozial erwünschten Antworten. Im Einzelnen sind dies folgende Skalen: (1) Seeking (14 Items), (2) Play (14 Items), (3) Care (14 Items), (4) Sadness (14 Items), (5) Anger (14 Items), (6) Fear (14 Items), (7) Spirituality (12 Items) und 8) Lie (5 Items). Grundlagen und Konstruktion: Die Testkonstruktion beruht auf der Klassischen Testtheorie. Bei der Skalenkonstruktion sollten mit Ausnahme von "Spirituality" und "Lie" alle Skalen 14 Items mit jeweils 7 positiven und 7 negativen Items enthalten. Zu Forschungszwecken wurden darüber hinaus neun Füllitems in den Fragebogen aufgenommen. Im Unterschied zur englischsprachigen Version wurde die Skalierung der Items in der deutschsprachigen Version umgedreht, die restliche Struktur des Verfahrens blieb hingegen unverändert. Die Ermittlung der Gütekriterien (Reliabilität, Validität, Normwerte) erfolgte an mehreren (Teil-)Stichproben (N = 3 184). Empirische Prüfung und Gütekriterien: Reliabilität: Zur Ermittlung der Reliabilität wurden interne Konsistenzen in Form von Cronbachs Alpha sowie Test-Retestreliabilitäten bestimmt. Die internen Konsistenzen lagen zwischen Alpha = .67 und Alpha = .87 für die gesunde Stichprobe sowie zwischen Alpha = .52 und Alpha = .75 für die klinische Stichprobe. Die Test-Retestreliabilität wurde für n = 129 gesunde Männer und Frauen bestimmt (Retestintervall: 6 Wochen). Die dabei erzielten Korrelationen wurden durchweg signifikant (p < .001) und lagen zwischen r = .82 (Anger und Fear) und r = .94 (Care). Zur Profilreliabilität finden sich keine Angaben. Validität: Es wurden Untersuchungen zur Bestimmung der Konstrukt-, Kriteriums- und externen Validität durchgeführt. Die Konstruktvalidität wurde mittels Korrelationen zwischen den ANPS-Skalen und Alter/Geschlecht (Gesamtstichprobe, N = 3 177), Skaleninterkorrelationen sowie einer konfirmatorischen Faktorenanalyse (CFA) ermittelt. Die dabei erzielten Ergebnisse weisen auf eher geringe invers ausgeprägte Zusammenhänge mit dem Alter sowie robuste Geschlechtseffekte hin, wobei Frauen auf allen Skalen höhere Werte erzielten als Männer. Die insgesamt eher schwach bis moderat ausgeprägten Skaleninterkorrelationen unterstützen zusammen mit den Ergebnissen der CFA die von Davis et al. (2003) postulierte Faktorenstruktur. Zur Ermittlung der Kriteriumsvalidität wurden Korrelationen zwischen den ANPS und dem NEO-FFI berechnet (n = 1 837), welche auf erwartbare Zusammenhänge zwischen den beiden Verfahren hinweisen. Die Bestimmung der externen Validität erfolgte letztlich anhandmolekularbiologischer und -genetischer Studien. Diese lassen Schlüsse auf genetische Dispositionen bei der individuellen Ausprägung bspw. von Anger, Sadness und Fear zu. Normen: Im Anhang B des Testmanuals liegen Normwerte in Form von Staninewerten vor. Diese werden zum einen getrennt für die verschiedenen Testformen und die unter "Testkonstruktion" genannten (Teil-)Stichproben, zum anderen getrennt nach Geschlecht und Alter aufgeführt. publishedVersion