Contenzioso climatico: nuovi temi e nuove domande per le banche europee

In un contesto in cui i climate litigants ricorrono sempre più spesso allo strumento del contenzioso per influenzare le politiche climatiche e accelerare la transizione ecologica, diviene essenziale interrogarsi sulle potenziali ricadute di tali dinamiche per gli enti creditizi. Il presente contributo analizza criticamente l'evoluzione del contenzioso climatico (climate litigation) e la sua crescente rilevanza per il settore bancario europeo, con particolare riferimento ai climate legal risks (CLR) e alla loro interazione con il quadro normativo e prudenziale dell'Unione Europea. Nell'articolo si distinguono due principali canali di esposizione delle istituzioni finanziarie ai CLR: l'esposizione diretta, che si realizza quando la banca è parte convenuta in un procedimento giudiziario; e l'esposizione indiretta, che deriva dal coinvolgimento di controparti, clienti o Stati in casi di contenzioso climatico. L'analisi di casi paradigmatici come Notre Affaire à Tous v. BNP Paribas e Milieudefensie v. ING evidenzia come il dovere di diligenza in ambito climatico si stia espandendo nel perimetro di responsabilità delle istituzioni bancarie, imponendo una crescente attenzione alla coerenza delle strategie di finanziamento rispetto agli obiettivi dell'Accordo di Parigi. Il contributo dedica ampio spazio all'analisi del quadro normativo europeo, soffermandosi in particolare sulle disposizioni contenute in CRR3/CRD6, nella CSRD e nella CSDDD, nonché sulle misure di supervisione adottate delle autorità di vigilanza bancaria. Viene evidenziato come tali strumenti, pur mirando a rafforzare la trasparenza e la responsabilizzazione degli operatori finanziari in materia ESG, si inseriscano in un contesto regolatorio dinamico e talvolta contraddittorio, come dimostra il recente "Pacchetto Omnibus I". Quest'ultimo, nel tentativo di semplificare gli obblighi a carico delle imprese, rischia di rimuovere tout court o indebolire i presidi giuridici volti a prevenire e gestire i CLR, riducendo la certezza del diritto e aumentando l'eterogeneità interpretativa tra ordinamenti.In prospettiva, l'articolo sostiene la necessità di una strategia integrata per la mitigazione dei CLR, fondata su un duplice livello di intervento: da un lato, un rafforzamento del ruolo delle autorità di vigilanza nel monitoraggio giurisdizionale e settoriale del contenzioso climatico; dall'altro, l'adozione, da parte degli istituti bancari, di strumenti di valutazione del rischio, sensibili rispetto al rispetto contesto giurisdizionale e alla propria tradizione giuridica. Il carattere strategico e differito del contenzioso climatico impone una lettura sistemica e proattiva degli strumenti offerti dal Green Deal europeo e dal Sustainable Finance Framework, dalla normativa prudenziale UE, e del quadro regolatorio e processuale a livello nazionale. Attraverso tale ricostruzione, il presente contributo intende offrire una chiave di lettura aggiornata del fenomeno della climate litigation in ambito bancario, evidenziando come una gestione consapevole di tali rischi possa trasformarsi non solo in uno strumento di resilienza, ma anche in un vantaggio competitivo e reputazionale per gli operatori economici coinvolti.