indice-composite-de-qualite-de-leau-2017

Synthèse réalisée à partir des analyses de l’eau effectuées entre février 2014 et août 2016, sur les 36 568 communes de France métropolitaine, publiées sur le site du ministère de la Santé, pour 50 contaminants et paramètres physico-chimiques.Les critères étudiés sont classés réglementairement en deux groupes d’importance différente :Les limites de qualité sont les critères les plus importants, pour lesquels des non-respects des normes peuvent être dangereux pour la santé, selon le niveau et la fréquence de dépassement. Il s’agit notamment de critères microbiologiques (Escherichia coli, entérocoques) et de substances toxiques (pesticides, nitrates, plomb, nickel, cuivre, arsenic, solvants chlorés…).Pour les critères étant définis comme des limites de qualité, nous avons défini les appréciations suivantes :Qualité de l’eau « Bonne » : moins de 5 % d’analyses non conformes -> Note: 2Qualité de l’eau « Satisfaisante » : entre 5 % et 25 % d’analyses non conformes -> Note: 1Qualité de l’eau « Médiocre » : entre 25 % et 50 % d’analyses non conformes -> Note: 0Qualité de l’eau « Mauvaise » : entre 50 % et 75 % d’analyses non conformes -> Note: -1Qualité de l’eau « Très mauvaise » : plus de 75 % d’analyses non conformes -> Note: -2Les références de qualité : des dépassements sur ces critères n’ont pas d’impact direct sur la santé, mais ils traduisent notamment des dysfonctionnements du traitement pour rendre l’eau potable (certains critères microbiologiques, présence de chlore ou d’aluminium, eau trouble…). Ils peuvent traduire également les caractéristiques spécifiques de la ressource utilisée pour fabriquer l’eau potable (eau dure/eau douce, eau acide, présence de fer, radioactivité…) qui peuvent être à l’origine d’inconfort ou de désagrément pour le consommateur (eau colorée, entartrage dû à une eau calcaire, corrosion des canalisations et des appareils de chauffage par une eau agressive).Pour les critères étant définis comme des références de qualité, nous avons défini les appréciations suivantes :Qualité de l’eau « Bonne » : moins de 25 % d’analyses non conformesQualité de l’eau « Satisfaisante » : entre 25 % et 50 % d’analyses non conformesQualité de l’eau « Médiocre» : plus de 50 % d’analyses non conformes

本数据集源自2014年2月至2016年8月期间对法国本土36,568个行政区域水质进行的分析，涉及50种污染物及物理化学参数，数据由卫生部门官方网站发布。研究中的标准依据其重要性分为两组：水质标准为最高级别，其标准不达标可能对健康构成风险，具体取决于超标程度和频率，包括微生物指标（大肠杆菌、肠球菌）及有毒物质（杀虫剂、硝酸盐、铅、镍、铜、砷、氯化溶剂等）。对于设定为水质标准的指标，我们制定了以下评价体系：水质「良好」：不合规分析低于5%→评分：2；水质「满意」：不合规分析介于5%至25%之间→评分：1；水质「较差」：不合规分析介于25%至50%之间→评分：0；水质「差」：不合规分析介于50%至75%之间→评分：-1；水质「极差」：不合规分析超过75%→评分：-2。质量参考值：对这些标准的超标并不会直接对健康产生影响，但它们反映了水处理过程中的故障（某些微生物指标、氯或铝的存在、水浑浊等）。它们还可能反映用于生产饮用水的特定资源特征（硬水/软水、酸性水、铁的存在、放射性等），这些特征可能引起消费者的不适或不便（水变色、钙水引起的结垢、腐蚀性水对管道和供暖设备的腐蚀）。对于设定为质量参考值的指标，我们制定了以下评价体系：水质「良好」：不合规分析低于25%；水质「满意」：不合规分析介于25%至50%之间；水质「较差」：不合规分析超过50%。