12086039 BRO.HAM.ARC Eindrapportage archeologisch karterend booronderzoek Kruisbergseweg 13 Zelhem

<p>Resultaten inventariserend veldonderzoek<br>De aangetroffen bodemopbouw bestaat uit een dikke zo niet zeer dikke humeuze bovenlaag tot circa 190 cm -mv. Vooral de bovenste helft hiervan bevat puinresten. Hieronder komt met een scherpe overgang dekzand voor (C-horizont), behorende tot de Formatie van Boxtel (Laagpakket van Wierden). In het oostelijke deel is deze door recente ingrepen verstoord en loopt de verstoringsdiepte door tot circa 130 cm -mv. In het noordelijke deel is alleen waargenomen dat de bovenste helft recentelijk verstoord is. Wel is opvallend dat het plaggendek doorloopt tot bijna 2 m -mv, gevolgd door een scherpe overgang naar grijs gekleurd dekzand (C-horizont). Er lijkt eerder sprake te zijn van een teruggestorte humeuze laag, waar voorheen mogelijk sleuven ten behoeve van de opslag van kuilvoerder.<br>In het zeefresidu van het opgeboorde materiaal zijn geen archeologisch relevante indicatoren aangetroffen. Het bovenste deel van het plaggendek bevat alleen recente puinresten en worden niet als archeologisch relevant beschouwd. Er zijn geen aanwijzingen voor de aanwezigheid van een archeo-logische vindplaats of een voorganger van het van oorsprong middeleeuwse erf Groot Bolsenbroek. </p><p>Conclusie <br>Op basis van de waargenomen bodemverstoringen, de verwachting dat het plaggendek niet meer dan teruggestort humeus zand betreft (in ieder geval voor het noordelijke deel), en het feit dat archeologisch relevante indicatoren niet zijn aangetroffen, kan worden geconcludeerd dat archeologische waarden niet meer aanwezig zullen zijn of alleen nog maar in een verstoorde context zullen voorkomen. Er zijn dus geen gevolgen voor de voorgenomen bodemingrepen.<br>De gespecificeerde archeologische verwachting, zoals die is weergegeven tijdens het bureauonderzoek, wordt door het booronderzoek wel enigszins bevestigd voor wat betreft landschappelijke ligging en verwacht bodemtype (plaggendek, echter recent verstoord dan wel teruggestort), echter niet voor wat betreft archeologie.<br> <br>Selectieadvies<br>Op grond van het vrijwel ontbreken van een intact bodemprofiel, de diepe bodemverstoringen (zeker wanneer het plaggendek teruggestorte humeuze grond betreft) en het ontbreken van archeologisch relevante indicatoren, adviseert Econsultancy om, ten aanzien van de geplande bodemingrepen, in het kader van de Archeologische Monumentenzorg (AMZ) geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden.<br>Wel dient te allen tijde bij het afgeven van een omgevingsvergunning de wettelijke meldingsplicht (ex artikel 53 Monumentenwet 1988) kenbaar te worden gemaakt om het documenteren van toevals-vondsten te garanderen: Degene die anders dan bij het doen van opgravingen een zaak vindt waarvan hij weet dan wel redelijkerwijs moet vermoeden dat het een monument is (in roerende of onroerende zin), meldt die zaak zo spoedig mogelijk bij Onze minister. Deze aangifte dient te gebeuren bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed in Amersfoort. Het verdient aanbeveling ook de verantwoordelijk ambtenaar van de gemeente Bronckhorst (de heer W. Hagens) en diens adviseur (de heer drs. M. Kocken, Regionaal Archeoloog regio Achterhoek) hiervan per direct in kennis te stellen.</p>