KK-SKALA - Krankheitskonzeptskala Linden-Skala Illness Concept Scale

Die KK-Skala als Forschungsinstrument erfasst die kognitiven Annahmen und Überzeugungen von schizophrenen Patienten im Laufe langanhaltender Störungen ihres Gesundheitszustandes. Sie besteht aus 29 Items, die sich auf die Subskalen (1) Medikamentenvertrauen, (2) Arztvertrauen, (3) Negativerwartung, (4) Schuld, (5) Zufallskontrolle, (6) Anfälligkeit und (7) Idiosynkratische Annahmen verteilen. Reliabilität: Die Interne Konsistenz bewegt sich für die Skalen zwischen Cronbachs Alpha = .59 und .88. Die Split-half-Reliabilität variiert zwischen rtt = .73 und .86 und die Retestreliabilität zwischen rtt = .52 und .86. Validität: Mit dem Verfahren werden die wesentlichen, in der Literatur bis dato verfügbaren Forschungsergebnisse abgedeckt. Zwischen den Krankheitskonzeptdimensionen und einem Compliance-Score aus Arzturteil, Schwesternurteil und Patientenurteil konnten signifikante Zusammenhänge gezeigt werden. Signifikante Unterschiede konnten auch zwischen stationär behandelten Patienten, Katamnese-Patienten und ambulant behandelten Patienten aus Nervenarztpraxen festgestellt werden. Die einzelnen Ergebnisse erwiesen sich als konsistent. The IC-Scale as a research instrument records the cognitive assumptions and convictions of schizophrenic patients in the course of prolonged disorders of their state of health. It consists of 29 items distributed over the subscales (1) drug trust, (2) physician trust, (3) negative expectation, (4) guilt, (5) random control, (6) susceptibility, and (7) idiosyncratic assumptions. Reliability: The internal consistency moves for the scales between Cronbach's alpha = .59 and .88. The split-half reliability varies between rtt = .73 and .86 and the retrestreliability between rtt = .52 and .86. Validity: The scale covers the essential research results available to date in the literature. Significant correlations could be shown between the disease concept dimensions and a compliance score from physician judgement, nurse judgement and patient judgement. Significant differences could also be found between inpatients, catamnesis patients and outpatients from neurological practices. The individual results proved to be consistent. reviewed publishedVersion