10123816 HEU.MSB.ARC Eindrapportage archeologisch onderzoek plangebied Lijsterstraat te Overasselt

<p>Gespecificeerd archeologisch verwachtingsmodel<br>Volgens het opgestelde gespecificeerde archeologisch verwachtingsmodel kunnen er in het plangebied archeologische resten voorkomen uit alle archeologische perioden vanaf het einde van het Laat-Paleolithicum en wordt de kans hoog geacht. Door de aanleg van een eerdlaag, ook wel bekend als een plaggendek of esdek, zijn mogelijk aanwezige archeologische resten tevens goed geconserveerd, zelfs als grote delen van het esdek in de bouwvoor zijn opgenomen.</p><p>Indien er geen overstuivingslagen aanwezig zijn in het plangebied worden eventueel aanwezige archeologische resten verwacht in de eerdlaag (A-horizont) en in de top van de rivierduin (oorspronkelijke C-horizont).</p><p>Indien er wel overstuivingslagen aanwezig zijn worden eventueel aanwezige archeologische resten daterend uit het Laat-Paleolithicum t/m de Vroege-Middeleeuwen verwacht in het begraven podzolprofiel<br>(de oorspronkelijke top van de rivierduin). Eventueel aanwezige archeologische resten daterend uit de Late-Middeleeuwen en Nieuwe tijd worden verwacht onderin het eerddek en de top van de stuifduinafzettingen.</p><p>Resultaten inventariserend veldonderzoek<br>Uit de resultaten van het inventariserend veldonderzoek (IVO, verkennende fase direct gecombineerd met de karterende fase) blijkt dat de aangetroffen bodemopbouw bestaat uit vlechtende rivierafzettingen<br>van de Rijn/Maas, welke bedekt zijn met een 100 en 150 cm dik pakket rivierduinafzettingen. De top van de rivierduinafzettingen bestaat uit een zwak humeuze bouwvoor (Ap-horizont), waarbij alleen binnen het westelijke deel van het plangebied een bruin gekleurde verweringshorizont is waargenomen (Bw-horizont). Binnen het merendeels van het plangebied vindt echter direct de overgang plaats<br>naar het oorspronkelijke moedermateriaal (C-horizont), waardoor de bodem wordt beschouwd als verstoord. Het oorspronkelijke bodemprofiel kan het beste geclassificeerd worden als een vorstvaaggrond.</p><p>De aangetroffen archeologische indicatoren beperken zich tot de geroerde bouwvoor en zijn merendeels van recente ouderdom. Oudere, prehistorische vondsten, zoals die gevonden zijn binnen het<br>onderzoeksgebied, zijn binnen onderhavig plangebied niet aangetroffen.</p><p>Conclusie<br>Er zijn daarmee geen duidelijke aanwijzingen om de aanwezigheid van een archeologische vindplaats in het plangebied te vermoeden, waardoor geconcludeerd kan worden dat de voorgenomen nieuwbouw geen bedreiging vormt voor het archeologisch erfgoed.</p><p>De gespecificeerde archeologische verwachting, zoals die is weergegeven tijdens het bureauonderzoek, wordt door het booronderzoek grotendeels niet bevestigd.</p><p>Selectieadvies<br>Op grond van het ontbreken van aanwijzingen voor de aanwezigheid van archeologische waarden adviseert Econsultancy om, ten aanzien van de geplande bodemingrepen, in het kader van de Archeologische<br>Monumentenzorg (AMZ) geen vervolgonderzoek te laten plaatsvinden.</p><p>Er is geprobeerd een zo gefundeerd mogelijk advies te geven op grond van de gebruikte onderzoeksmethode. De aanwezigheid van archeologische sporen of resten in het plangebied kan nooit volledig worden uitgesloten. Econsultancy wil de opdrachtgever er daarom ook op wijzen dat, mochten tijdens de geplande werkzaamheden toch archeologische waarden worden aangetroffen, er conform artikel 53 van de Monumentenwet uit 1988 een meldingsplicht geldt bij het Ministerie van Onderwijs, Cultuur<br>en Wetenschap (de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed: ARCHIS-meldpunt, telefoon 033-4227682), de gemeente Heumen of de provincie Gelderland.</p>