Plangebied Jan Steenstraat en Burgemeester Corbeijstraat, gemeente Sittard- Geleen, archeologisch vooronderzoek: proefsleuvenonderzoek.

<p>In opdracht van ZO Wonen heeft RAAP op 6 en 7 september 2018 een archeologisch<br>proefsleuvenonderzoek uitgevoerd in plangebied Jan Steenstraat en Burgemeester Corbeijstraat in<br>Sittard (gemeente Sittard-Geleen). Dit gebeurde in het kader van de geplande nieuwbouw.</p><p>Het doel van het proefsleuvenonderzoek was het vaststellen van de archeologische waarde van het<br>terrein. Hiertoe was het noodzakelijk inzicht te krijgen in de precieze aard en omvang van de<br>vindplaats. In het verlengde daarvan is in kaart gebracht wat de consequenties zijn van de<br>onderzoeksresultaten voor de verdere planvorming in het plangebied. Is de archeologische vindplaats<br>behoudenswaardig, en, zo ja, kan deze behouden blijven of dient deze te worden opgegraven?<br>Tijdens het onderzoek zijn verspreid over het onderzoeksgebied vier proefsleuven aangelegd met een<br>totale oppervlakte van 607 m2. </p><p>Uit het onderzoek bleek dat de natuurlijke bodem, die uit<br>daluitspoelingswaaierafzettingen bestaat, reeds verstoord is door de voormalige aanwezigheid van 20e<br>eeuwse bebouwing. Uitgegaan kan worden dat minimaal 30 cm van het archeologisch relevante niveau<br>verstoord is. Toch waren ter plaatse van het vlak, tussen de verstoringen in, nog (restanten van)<br>archeologische sporen aanwezig. Deze kunnen gerelateerd worden aan twee vindplaatsen.</p><p>Ter plaatse van de Jan Steenstraat (vindplaats 1) ging het om een onregelmatig spoor dat, op basis<br>van het aanwezige vondstmateriaal en de ligging, in verband kan worden gebracht met (een<br>voorganger van) de historische bebouwing/boerderij die op de hoek van de Jan Steenstraat/Aan het<br>Broek/In de Camp aanwezig was tot in het begin van de 19e eeuw. Het meeste vondstmateriaal uit dit<br>spoor dateert uit de 15e en het begin van de 16e eeuw zodat kan geconcludeerd worden dat de<br>bewoning hier in elk geval teruggaat tot in de Late Middeleeuwen.</p><p>Ter plaatse van de Burgemeester Corbeijstraat (vindplaats 2) werden de resten van een<br>IJzertijdvindplaats aangetroffen. Vanwege de aanwezigheid van voornamelijk paalkuilen is het<br>aannemelijk dat het hier om nederzettingsresten gaat. Daarnaast werden tussen de IJzertijdsporen ook<br>de resten van twee jongere greppels aangetroffen die niet nader dateerbaar zijn dan de periode<br>Romeinse t/m Nieuwe Tijd.</p><p>Voor beide vindplaatsen is getracht om een waardering van de archeologische resten op te stellen. Op<br>basis van de aanwezige verstoringen is de fysieke kwaliteit van beide vindplaatsen onvoldoende,<br>waardoor de inhoudelijke kwaliteit van de vindplaatsen ook diende gecontroleerd te worden. De<br>inhoudelijke kwaliteit van vindplaats 1 is echter niet te bepalen op basis van de huidige gegevens<br>(beperkte onderzoeksput, onzekere interpretatie spoor). Vindplaats 2 is op basis van inhoudelijke<br>kwaliteit niet behoudenswaardig; dit werd in het veld door het bevoegd gezag beslist na een<br>plaatselijke uitbreiding van de proefsleuf.</p><p>Met betrekking tot het onderzoeksgebied (= locatie nieuwbouw) wordt door RAAP geadviseerd om dit<br>vrij te geven. De resten van vindplaats 1 zijn namelijk binnen de grenzen van het onderzoeksgebied<br>afgewerkt/opgegraven. De resten van vindplaats 2 zijn niet behoudenswaardig waardoor is afgezien<br>van een uitbreiding van onderhavig onderzoek (opgraving). Voor de aangrenzende gebieden wordt<br>geadviseerd om de dubbelbestemming archeologie te handhaven vanwege de nog geldende hoge<br>archeologische verwachting.</p>