Transect-rapport 2477: Een Iventariserend Veldonderzoek d.m.v. Proefsleuven. Emmen, Heirweg 4, Gemeente Emmen (D).

<p>In juli 2019 is een archeologisch proefsleuvenonderzoek uitgevoerd in een plangebied aan de Heirweg 4 te Emmen (gemeente Emmen). De aanleiding voor het onderzoek is het voornemen om een zwembad met poolhouse te realiseren. Twee werkputten zijn aangelegd, waarin 27 sporen en twee vondsten zijn gevonden.<br>De sporen omvatten zeven paalkuilen, vijftien kuilen en vijf natuurlijke verstoringen. Vondstmateriaal omvat enkel twee machinaal vervaardigde bakstenen uit een paalkuil (spoor 7), die hebben gediend als fundering van de (houten) paal die in de paalkuil heeft gestaan. In de paalkuilen zijn geen structuren herkend. Op basis van de aanwezigheid van modern glas (in twee kuilen met spoornummers 25 en 26) en machinaal gebakken (brokken) baksteen in sporen 4 (kuil), 7 en 14 (paalkuilen) wordt aangenomen dat alle sporen in het plangebied gedateerd kunnen worden vanaf de Nieuwe tijd C (1850 - 1945), maar ze kunnen evenwel recent zijn. Vanaf de Nieuwe tijd C zal het plangebied continu in gebruik zijn geweest. Alle sporen maken onderdeel uit van sporen van landgebruik en/of zijn gerelateerd aan het (huidige) erf.<br>Vanuit het vooronderzoek werd een esdek / plaggendek verwacht, mede gezien de ligging van het plangebied binnen de grenzen van de Westenesch, een jong esdorp, maar dit dek is in het plangebied niet (meer) aanwezig. Ook de top van de C-horizont (natuurlijke ondergrond; een archeologisch relevant niveau) is niet meer aanwezig, waarmee eventueel archeologische waarden zijn verdwenen.<br>Al met al kan worden geconcludeerd dat de hoge verwachting op restanten uit het Laat-Paleolithicum t/m Late-Middeleeuwen vanuit het vooronderzoek kan worden bijgesteld naar laag. Het plangebied bevat geen behoudenswaardige archeologische restanten, omdat deze nauwelijks inhoudelijke kwaliteit hebben (nauwelijks tot geen informatiewaarde, ensemblewaarde en gebrek aan zeldzaamheid).<br>De vraagstelling uit het Programma van Eisen (Hakvoort 2016) die in dit rapport wordt beantwoord, luidt: A) Zijn binnen de grenzen van de voorgenomen bodemingrepen in het plangebied archeologische waarden aanwezig en wat vertellen deze over de bewonings-/gebruiksgeschiedenis , bewonings-/ gebruikscontinuïteit en locatiegebruik van het plangebied en zijn directe omgeving? Kort gezegd zijn in het plangebied (de twee bouwvlakken / plangebieden) geen behoudenswaardige archeologische restanten aanwezig.</p>