Langfrist-Online-Tracking zur Landtagswahl Hamburg 2011 (GLES 2009)

Beurteilung von Parteien und Politikern. Einstellung zu politischenFragen.
Politikinteresse (politisches Interesse, allgemein, Bundes-, Landes-und Europaebene); Demokratiezufriedenheit (Bundes-, Landes- undEuropaebene); Wahlbeteiligungsabsicht; Parteipräferenz für die kommendeBundestagswahl (Wahlabsicht Erststimme und Zweitstimme); hypothetischeStimmabgabe (Erststimme und Zweitstimme); wichtigster Grund für dieeigene Wahlabsicht; Sympathie-Skalometer für ausgewählteSpitzenpolitiker (Angela Merkel, Wolfgang Schäuble, Horst Seehofer,Karl-Theodor zu Guttenberg, Frank-Walter Steinmeier, Sigmar Gabriel,Guido Westerwelle, Philipp Rösler, Renate Künast, Cem Özdemir, OskarLafontaine, Gregor Gysi); Zufriedenheit mit den Leistungen derBundesregierung (Skalometer); Zufriedenheit mit den Leistungen dereinzelnen Regierungsparteien CDU, CSU und FDP sowie derOppositionsparteien SPD, Bündnis 90/Die Grünen und Die Linke(Skalometer); Sympathie-Skalometer für die Bundestagsparteien;aktuelle, retrospektive und zukünftige Beurteilung der persönlichenwirtschaftlichen Lage sowie der wirtschaftlichen Lage Deutschlands;Verantwortlichkeit der Politik der Bundesregierung, der Landesregierungund der EU für die eigene wirtschaftliche Lage sowie für diewirtschaftliche Lage Deutschlands; Vergleich der deutschen Wirtschaftmit anderen europäischen Ländern; wichtigstes politisches Problem inDeutschland; Einschätzung zur Problemlösungskompetenz der Parteien;Wahlbeteiligung sowie tatsächliche und hypothetische Wahlentscheidungbei der Bundestagswahl 2009 (Recall); Wichtigste Informationsquelle zurpolitischen Information; Rezeptionshäufigkeit und Parteienbias in derBerichterstattung der BILD-Zeitung und überregionaler Tageszeitungensowie TV-Nachrichten (Tagesschau/Tagesthemen (ARD), heute/heute journal(ZDF), RTL Aktuell (RTL), Sat.1 Nachrichten (SAT1), Pro 7 Newstime (Pro7)); Lesen von Nachrichtenmagazinen (SPIEGEL, Focus, Stern, DIE ZEIT);Internetnutzung zur politischen Information (Häufigkeit und Nennung derInternetseiten); Interesse am Wahlkampf (Bürgerschaftswahl);Wahlberechtigung, Wahlbeteiligung, Wahlentscheidung (10 Stimmen),hypothetische Stimmabgabe und Zeitpunkt sowie Schwierigkeit derWahlentscheidung bei der Bürgerschaftswahl 2011 in Hamburg;Zufriedenheit mit Wahlergebnis der Bürgerschaftswahl; emotionale Wutund Begeisterung bei Gedanken an das Ergebnis der Bürgerschaftswahl(Skalometer); Sonntagsfrage (Änderung der Wahlentscheidung bei erneuterBürgerschaftswahl); Wichtigkeit von Landes-, Bundes- und Europapolitikfür Wahlabsicht (Bürgerschaftswahl in Hamburg); Wichtigkeit desAusgangs der Bürgerschaftswahl; Wahl-o-mat (Nutzung, Übereinstimmungmit Parteien, Erwartungen und Bedeutung für Wahlentscheidung);Sympathie-Skalometer für politische Parteien und Politiker in Hamburg;Beurteilung der Spitzenpolitiker in Hamburg bezüglich ihrerDurchsetzungsfähigkeit und Führungsstärke, Vertrauenswürdigkeit,Sympathie und ihrer Vorstellungen zur Ankurbelung der Wirtschaft;Ministerpräsidentenpräferenz in Hamburg (´Erster Bürgermeister´);wichtigstes politisches Problem in Hamburg; Einschätzung zurProblemlösungskompetenz der Parteien in Hamburg; Bevorzugte Ebene(Europa, Bund, Länder) zur Lösung verschiedener politischer Probleme;Zufriedenheit mit den Leistungen der vorherigen Senatsregierung(Skalometer); Zufriedenheit mit den Leistungen der vorherigen einzelnenRegierungsparteien CDU und Bündnis 90/Die Grünen-GAL sowie derOppositionsparteien SPD und Die Linke (Skalometer); Einstellung zuausgewählten Koalitionskonstellationen (Skalometer, Bürgerschaftswahlin Hamburg); Beurteilung der Schuld der Regierungsparteien am Scheiternder Koalition in Hamburg; aktuelle, retrospektive und zukünftigeBeurteilung der wirtschaftlichen Lage des Bundeslandes;Verantwortlichkeit der Politik der Bundesregierung, der Senatsregierungund der EU für die eigene wirtschaftliche Lage sowie für diewirtschaftliche Lage in Hamburg; Vergleich der Wirtschaft des eigenenBundeslandes mit anderen Bundesländern; Wichtigste Informationsquellezum Wahlkampf in Hamburg; persönliche Parteikontakte und Kontakte zuParteivertretern sowie aktive Wahrnehmung der Parteien undParteivertretern im Wahlkampf (Besuch der Wahlveranstaltungen undKundgebungen, E-Mail/SMS von Partei, Hausbesuch und Telefonanrufe vonParteivertretern, Flugblätter/Handzettel/Broschüren/Postwurfsendungen,Wahlanzeigen aus Zeitungen/Zeitschriften, Wahlplakate, Besuch derWahlkampfstände, Werbesendungen im Fernsehen und Radio, Besuch derWebsites); Beurteilung des Nutzens des Wahlkampfes; Bewertungverschiedener Aussagen zum Wahlkampf (Skalometer); Rezeption desTV-Duells zwischen den Spitzenkandidaten der BürgerschaftswahlChristoph Ahlhaus und Olaf Scholz; Einschätzung der persönlichenAufmerksamkeit bei der Rezeption des TV-Duells; Beurteilung desAbschneidens der Spitzenkandidaten; Rezeption von Medienberichten überden Ausgang des TV-Duells und wahrgenommenes Medienurteil; Gesprächeüber den Ausgang des TV-Duells im sozialen Umfeld sowie wahrgenommenesUrteil des sozialen Umfelds; Beurteilung des Nutzens von TV-Duellen(Skalometer); Bewertung verschiedener Aussagen zum neuen Wahlsystem inHamburg (Skalometer); Wissen zum neuen Wahlsystem in Hamburg(Kumulieren und Panaschieren); Teilnahme und Abstimmverhalten beimVolksentscheid über Schulreform in Hamburg; Bewertung verschiedenerAussagen zu Wahlen und Volksabstimmungen (Skalometer); Wahlentscheidungbei der Bürgerschaftswahl 2011 in Hamburg (Recall); Häufigkeitpolitischer Gespräche im sozialen Umfeld und mit wichtigstemGesprächspartner (allgemein und Bürgerschaftswahl in Hamburg);Beziehung zu wichtigstem Gesprächspartner; Einschätzung der politischenKompetenz des Gesprächspartners; Häufigkeit politischerMeinungsverschiedenheiten; vermutete Parteipräferenz (Wahlabsicht) derGesprächspartner für die Bundestagswahl und die Bürgerschaftswahl;Positionsissues (Parteien, Ego, Wichtigkeit): sozioökonomischeDimension (weniger Steuern und weniger sozialstaatliche Leistungenversus mehr sozialstaatliche Leistungen und mehr Steuern),libertär-autoritäre Dimension (Zuzugsmöglichkeiten für Ausländer,Skalometer); Positionsissues (Ego, Wichtigkeit): Föderalismus (Bundmehr Einfluss versus Bundesländer mehr Einfluss, Skalometer);Beurteilung der Standpunkte der Parteien und eigene Standpunkte zuverschiedenen politischen Aussagen in Hamburg; Verbundenheitsgefühl zuder Gemeinde, der Region, dem Bundesland, West- oder Ostdeutschland,Deutschland, der EU und Europa; Einschätzung der Unterschiede zwischenverschiedenen Regierungen und verschiedenen Parteien (Bund und Land,Skalometer); Beurteilung der Parteien (Parteienimages): möglichst vieleWählerstimmen bekommen versus möglichst viele politische Vorstellungenumsetzen (Vote-seeking versus Policy-seeking, Skalometer); Einstufungder Parteien (Bund und Land) und Selbsteinstufung auf einemLinks-Rechts-Kontinuum (Skalometer); Parteiidentifikation(Parteineigung) sowie Stärke und Dauer der Parteiidentifikation; Needto Evaluate; Need for Cognition; Need for Cognitive Closure;Lebenszufriedenheit (Skalometer); Positionsissues (Parteienund Ego): Ausbau der Kernenergie versus sofortige Abschaltung allerKraftwerke (Skalometer); Wichtigkeit des Themas Kernenergie.
Demographie: Alter (Geburtsjahr); Geschlecht; Schulabschluss;Bundesland; Mitgliedschaft in verschiedenen Organisationen(Gewerkschaft, Arbeitgeberverband, Berufsverband,Landwirtschaftsverband, religiöse Gruppe, Hobbyverein, Partei,globalisierungskritische Gruppe, Frauenorganisation,Umweltorganisation); Familienstand; derzeitiger bzw. frühererErwerbsstatus; Angst vor Stellenverlust oder Arbeitslosigkeit;derzeitiger bzw. früherer Beschäftigungssektor; derzeitiger bzw.früherer Beruf; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen unter 18 Jahren imHaushalt; Religionszugehörigkeit; Kirchgangshäufigkeit;Staatsbürgerschaft von Geburt an; Dauer der deutschenStaatsbürgerschaft; Bewertung der eigenen Schichtzugehörigkeit;Geburtsland (eigenes und der Eltern); Haushaltsnettoeinkommen.
zusätzlich verkodet wurde: Studiennummer (ZA-Nr.); Versionierung;Erhebungsjahr; Erhebungszeitraum; GLES-Komponente; Erhebung/Welle;laufende Nummer; Zeit und Datum des Interviews; Bearbeitungsdauer;Zeitunterschreiter; Gewichtungsfaktoren.