Hydrophon mit biologischen testdaten.

Nachtrag zur Publikation "Hydrophon KI Array" — Real-Data-Validierung Die urspruenglich publizierten 99.1% Genauigkeit wurden ausschliesslich auf synthetischen Testdaten ermittelt. Dieser Nachtrag prueft die zentralen Behauptungen anhand echter Audiodaten: 1) Bartenwal-Frequenzhypothese (Energie < 200 Hz dominiert): BESTAETIGT auf echter NOAA-Buckelwal-Aufnahme (100% der Energie unter 200 Hz). 2) Golden-Ratio-Hex-Lattice-Filter (PHI): WIDERLEGT. Kein messbarer Vorteil gegenueber einer Kontrolle ohne PHI-Skalierung; der Filter erhoeht den Signalfehler um ca. 15 dB statt Schiffslaerm zu unterdruecken. Ursache: strukturelle Fehlkonstruktion (Daempfung nach zeitlicher Position statt nach Frequenz). 3) Klassifikator: Baleen-Klasse auf 35 echten Segmenten validiert. Dolphin-Klasse vorlaeufig (nur 1 reale Aufnahme verfuegbar, Resampling-bedingter Verlust der Hochfrequenz-Charakteristik). Toothed-Klasse weiterhin synthetisch, da keine samplerate-kompatible reale Aufnahme verfuegbar war. Hinweis: Die Watkins Marine Mammal Sound Database (WHOI) war zum Zeitpunkt dieser Untersuchung wegen Wartungsarbeiten nicht erreichbar ("Site Under Maintenance"). Eine vollstaendige Validierung der Toothed-Whale-Klasse mit echten Aufnahmen steht daher noch aus und sollte nachgeholt werden, sobald die Datenbank wieder online ist. Vollstaendiger Code, Methodik und Ergebnis-Ausgabe: siehe beigefuegtes PDF.