PSYNDEX Tests Review für CIP - Codierungssystem zur Interaktion in der Psychotherapie

This is a PSYNDEX Tests Review of CIP - Codierungssystem zur Interaktion in der Psychotherapie. PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation. Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu CIP - Codierungssystem zur Interaktion in der Psychotherapie. PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten. Diagnostische Zielsetzung: Das Verfahren soll vor allem in der klinischen Forschung zur kontinuierlichen Beobachtung des Interaktionsgeschehens in der Psychotherapie Anwendung finden. Aufbau: Das CIP besteht aus zwei Subsystemen, die sich jeweils auf das Therapeuten- bzw. Klientenverhalten beziehen. Das Subsystem fuer das Therapeutenverhalten besteht aus sechs Dimensionen mit 17 inhaltlichen Kategorien, das Subsystem fuer das Klientenverhalten umfasst sieben Dimensionen mit insgesamt 16 inhaltlichen Kategorien. Beide Subsysteme enthalten zusaetzlich drei Kategorien, die lediglich ergaenzende Funktion haben und fuer Therapeut und Klient gleich sind. Die Kategorien der beiden Systeme koennen weitgehend als komplementaer angesehen werden. Grundlagen und Konstruktion: In Anlehnung an eine adaequate Prozessforschung und im Gegensatz zu bisher bestehenden Systemen versucht das CIP neben konstruktivem Verhalten auch negative Aspekte im Therapeuten- und Klientenverhalten einzubeziehen. Ausserdem sollte durch eine groessere Kategorienzahl eine bessere Differenzierung erreicht werden. Bei der Konstruktion des Verfahrens wurde die Literatur hinsichtlich bereits bestehender Kategoriensysteme beruecksichtigt und auf die formale Homogenitaet der Kategorien innerhalb des Systems geachtet. Die Kategorien selbst wurden nach entsprechenden Hypothesen ueber Verhalten, das den Therapieverlauf foerdern bzw. behindern kann, erstellt. Empirische Prüfung und Gütekriterien: Statistische Kennwerte zu den einzelnen Kategorien und Dimension sind nicht abgedruckt. Reliabilitaet: Reliabilitaetsschaetzungen fuer 10 Sitzungen ergaben fuer die Therapeutenkategorien einen mittleren Kappa-Koeffizienten von .80, fuer die Klientenkategorien betrug der Wert .79. Validitaet: 64 Erstgespraeche von Klienten mit chronischen Schlafstoerungen mit insgesamt sechs Therapeuten wurden von drei unabhaengigen Beobachtern mittels des CIP analysiert und in erfolgreiche und weniger erfolgreiche eingeteilt. In erfolgreichen Gespraechen gab es weniger Direktivitaet beim Therapeuten und mehr Problembeschreibung und weniger hemmendes Verhalten beim Klienten. Normen: Eine Normierung liegt nicht vor. Es sind lediglich die kumulierten und ranggeordneten relativen Haeufigkeiten der Kategorien des Therapeuten- und Klienten-Subsystems ausgewiesen. publishedVersion