PSYNDEX Tests Review für BAI - Beck Angst-Inventar

This is a PSYNDEX Tests Review of BAI - Beck Angst-Inventar. PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation. Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu BAI - Beck Angst-Inventar. PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten. Diagnostische Zielsetzung: Das primäre Bestreben bei der Entwicklung des Beck Angst-Inventars war es, ein einfaches Messinstrument zur Beurteilung der Schwere klinisch relevanter Angstsyndrome zu erhalten. Da Angst und Depression häufig gleichzeitig auftreten, sollte das BAI außerdem Ängstlichkeit möglichst unabhängig von depressiven Symptomen erfassen. Therapieeffekte können gut erfasst werden, nicht jedoch spezifische diagnostische Unterscheidungen getroffen werden. Aufbau: Das BAI ist ein Selbstbeurteilungsinstrument, das aus 21 Items besteht. Die Testpersonen werden aufgefordert, auf einer vierstufigen Skala zu beurteilen, wie sehr sie in der vergangenen Woche unter den aufgeführten Symptomen gelitten haben. 13 Items erfassen physiologische Symptome, fünf messen kognitive Aspekte der Angst und drei Items beziehen sich auf beides. 19 der 21 Items entsprechen sinngemäß den Symptomlisten des DSM-III-R zur Klassifikation von Panikanfällen und generalisierter Angst. Der Fragebogen kann schriftlich oder in Interviewform ausgeführt werden. Grundlagen und Konstruktion: Die Items wurden aus gängigen Messinstrumenten gewonnen. Nach einer Reihe von Itemanalysen konnte die Gesamtzahl der Items auf 21 reduziert werden. Hierbei spielten Überlegungen zu Redundanz, Reliabilität und Validität eine Rolle. Übersetzung und Rückübersetzung verliefen erfolgreich. Nach Hinzufügung weiterer Items und weiterer Analysen konnten diese wieder eliminiert werden, so dass die Items der deutschen Version genau denen der englischen entsprechen. Die Trennschärfen können als gut bezeichnet werden. Das Ergebnis einer Faktorenanalyse der Originalfassung unterscheidet zwischen somatischen und subjektiv/panikartigen Symptomen. Eine Clusteranalyse differenziert vierfach zwischen neurophysiologischen, subjektiven, panikartigen und autonomen Symptomen. Empirische Prüfung und Gütekriterien: Reliabilität: Die interne Konsistenz ist sowohl bei der englischen Originalfassung wie auch bei der deutschen Version gut. Die Werte für Cronbachs Alpha liegen bei den klinischen Gruppen meist über .90, bei den nicht-klinischen Stichproben meist zwischen .85 und .90. Die Retestreliabilität ist zufriedenstellend (Schwankungsbreite der deutschen Version .68 bis .79). Die Zeitstabilität bei Retestung nach 18 Monaten ist ebenfalls gut. Validität: Die konvergente Validität konnte durch hohe Korrelationen mit anderen Messinstrumenten der Ängstlichkeit nachgewiesen werden. Die divergente Validität wurde durch nicht-signifikante Korrelationen mit konstruktfernen Variablen belegt (Partnerschaftszufriedenheit, Essverhalten). Korrelationen mit Depressionsmaßen sind naturgemäß gegeben, jedoch nicht so stark wie zwischen anderen Messinstrumenten von Angst und Depression. Normen: Es liegen Prozentrangnormen für die deutsche Bevölkerung (Gesamtbevölkerung, 1563 Frauen, 1353 Männer) sowie für verschiedene Subgruppen von Angstpatienten vor. Außerdem gibt es repräsentative statistische Kennwerte für die deutsche Bevölkerung und Referenzwerte für eine Vielzahl klinischer und nicht-klinischer Gruppen. publishedVersion