Verfahrensdokumentation für PANAS-C-P: Parent Version of the Positive and Negative Affect Scale for Children - deutsche Fassung

Der PANAS-C-P ist eine deutsche Übersetzung des englischsprachigen PANAS-C (Laurent et al., 1999). Die Elternversion misst mit zwei Skalen und 27 Items den positiven Affekt (PA; 12 Items) und negativen Affekt (NA; 15 Items) von Kindern als Trait-Variable. Reliabilität: Die interne Konsistenz nach Cronbach lag bei Alpha = .83 für die 10-Item-Lösung (Positiver Affekt) und bei Alpha = .88 für die 14-Item-Lösung (Negativer Affekt). Validität: Mit Hilfe einer Faktorenanalyse wurden zwei Faktoren nachgewiesen. Für die 27-Item-Lösung betrug die Varianzaufklärung 43 %. Für die 24-Item Lösung lag die Varianzaufklärung bei 47 %. Kriteriumsvalidität. Pearson-Korrelationsberechnungen zeigten für eine Stichprobe von n = 119 einen Zusammenhang der NA-Skala mit den CBCL-Skalen (Remschmidt & Walter, 1990) externalisierende Verhaltensweisen (r = .51) und internalisierende Verhaltensweisen (r = .64), mit den JTCI-Skalen (Goth & Schmeck, 2009) Neugierverhalten (r = .37), Schadensvermeidung (r = .40) und Temperamentsdimension "Persistenz" (r = -.24) sowie mit dem RPA 5-10 "Reaktives aggressives Verhalten" (Beckers & Petermann, 2011; r = .24). Für die PA-Skala zeigten die Korrelationsberechnungen einen negativen Zusammenhang mit internalisierenden Verhaltensweisen (CBCL: r = -.64) sowie mit der Temperamentsdimension (JTCI) "Schadensvermeidung" (r = -.36) und einen positiven Zusammenhang mit "Belohnungsabhängigkeit" (r = .38) und "Persistenz" (r = .38). The PANAS-C-P is a German version of the English PANAS-C (Laurent et al., 1999). The parental version uses two scales and 27 items to measure positive affect (PA; 12 items) and negative affect (NA; 15 items) of children as trait variables. Reliability: The internal consistency according to Cronbach was Alpha = .83 for the 10 item solution (positive affect) and Alpha = .88 for the 14 item solution (negative affect). Validity: A factor analysis was used to prove two factors. For the 27-item solution, the explanation of variance was 43 %. For the 24-item solution, the elucidation of variance was 47 %. Criterion validity. Pearson correlation calculations showed for a sample of n = 119 a correlation of the NA scale with the CBCL scales (Remschmidt & Walter, 1990) externalizing behaviors (r = .51) and internalizing behaviors (r = .64), with the JTCI scales (Goth & Schmeck, 2009) curiosity behavior (r = .37), damage avoidance (r = .40) and temperament dimension "persistence". (r = -.24) and with the RPA 5-10 "Reactive aggressive behaviour". (Beckers & Petermann, 2011; r = .24). For the PA scale, the correlation calculations showed a negative correlation with internalizing behaviors (CBCL: r = -.64) as well as with the temperamental dimension (JTCI) "damage avoidance". (r = -.36) and a positive correlation with "reward dependency" (r = .38) and "persistence" (r = .38). reviewed publishedVersion