Klaus Holzkamp in the Americas: A Personal Account Klaus Holzkamps Rezeption in Nordamerika: Eine Begegnungsgeschichte

Klaus Holzkamps Rezeption in Nordamerika: Eine BegegnungsgeschichteAls Herausgeber von Mind, Culture, and Activity, einer führenden englischsprachigen Zeitschrift, die dem kulturhistorischen Ansatz gewidmet ist und die dieses Engagement in ihrem Namen trägt, lese ich sehr viele Artikel und erfahre daher, wie Autoren aus allen Teilen der Welt ihre Forschungsobjekte und Forschungstätigkeiten theoretisieren. Aus diesem Blickwinkel kann ich sagen, dass nur sehr wenige Autor(In)en während des letzten Jahrzehnts auf das Werk Klaus Holzkamps zurückgegriffen oder verwiesen haben. In diesem Aufsatz stelle ich meine persönliche Begegnung mit Holzkamps Werk sowie meine Begegnungen mit denjenigen die ihn persönlich kannten oder mit ihm gearbeitet haben, dar. Ich befasse mich im Besonderen mit den Überschneidungen seines Werkes mit den Werken anderer Denker, mit denen ich mich vor meinem Aufgreifen von Holzkamps Arbeiten beschäftigt habe. Diese anderen Werke waren für mich Momente, die mein eigenes Lesen vermittelten, und daher auch meine Einschätzung der »Grundlegung der Psychologie« geprägt haben. Im Gegensatz zu anderen Autoren, die die Kritische Psychologie und das Werk und Projekt Holzkamps im Untergehen sehen, glaube ich, dass es noch sehr viel zu tun gibt um seine Gedanken und Theorien durch einen Prozess tatsächlich dialektisch-materialistischer Entwicklung voll zur Entfaltung zu bringen. As the editor of Mind, Culture, and Activity, the premier English-language journal committed to the cultural-historical approach, which actually bears this commitment in its name, I come to read many articles how scholars around the world theorize their research objects and activities. Few authors in our journal, if any in recent years, have drawn on the work of Klaus Holzkamp. In this article, I provide an account of my personal encounters with the work of Holzkamp and with some of the individuals who have known him or worked in his wake. I particularly focus on the intersections that I see with the works of other scholars, which I have known before and more extensively by the time I came to read the Grundlegung der Psychologie. These other works constitute a mediating element in my own reading and appreciation of Holzkamp. In contrast to others who see a decline in Critical Psychology and the work and agenda of Klaus Holzkamp, I believe that there remains a considerable amount of work to be done to bring his thoughts to fruition in and through a true process of dialectical materialist development. peerReviewed publishedVersion