PSYNDEX Tests Review für OCAIRS - Interview zu Betätigungsbedingungen Version 4.0

This is a PSYNDEX Tests Review of OCAIRS - Interview zu Betätigungsbedingungen Version 4.0. PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation. Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu OCAIRS - Interview zu Betätigungsbedingungen Version 4.0. PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten. Diagnostische Zielsetzung: Beim Interview zur Erhebung der Betätigungsbedingungen (OCAIRS) handelt es sich um einen strukturierten Interviewleitfaden, um Daten über das Ausmaß und die Art der Teilhabe eines Menschen an Betätigung per Selbstbericht zu erheben, zu analysieren und zu dokumentieren. Es werden Informationen über Rollen, Werte, Interessen, Fertigkeiten und Ziele des Klienten sowie über seine physische und soziale Umwelt gesammelt. Das Verfahren ist für den Einsatz im klinischen Bereich entwickelt. Aufbau: Das Handbuch beinhaltet Bögen mit unterschiedlichen Fragen für den Einsatz in der Psychiatrie, Forensik und mit Körperbehinderten, Bewertungsskalen und Übersichtsbögen zum übersichtlichen Eintragen der Ergebnisse. Als Bewertungsskalen sind enthalten: 1 Rollen, 2 Gewohnheiten, 3 Selbstbild, 4 Werte, 5 Interessen, 6 Fertigkeiten: motorische, prozessbezogene und Kommunikations-/ Interaktionsfertigkeiten, 7 Kurzfristige Ziele, 8 Langfristige Ziele, 9 Interpretation früherer Erfahrungen, 10 Physische Umwelt, 11 Soziale Umwelt, 12 Bereitschaft zu Veränderung. Grundlagen und Konstruktion: Der Interviewleitfaden beruht auf dem Modell der menschlichen Betätigung (MOHO). Zur Testkonstruktion werden keine Aussagen gemacht. Empirische Prüfung und Gütekriterien: Reliabilität: Es wird lediglich eine gute Interrater-Reliabilität behauptet. Validität: Angeblich ist durch den Einsatz des Instrumentes eine effektive Unterscheidung zwischen Klienten mit unterschiedlichem Schwergrad psychischer Erkrankungen möglich. Normen: Das Verfahren ist nicht normiert. publishedVersion