Transect-rapport 2199: Een Inventariserend Veldonderzoek d.m.v. Proefsleuven. Best, Hoofdstraat 62 en 66 Gemeente Best (NB).

<p>In februari 2019 is een archeologisch proefsleuvenonderzoek uitgevoerd in een plangebied aan de Hoofdstraat 62 en 66 te Best (gemeente Best). Tijdens dit onderzoek zijn zeven spoornummers uitgedeeld, verdeeld over vier werkputten van 20 x 4 m. Het betreft twee (mogelijke) paalkuilen, twee kuilen, twee bakstenen waterputten en een sloot / watervoerende greppel en zijn aangetroffen in de afgetopte natuurlijke ondergrond (dekzand). De sporen zijn op basis van vondstmateriaal, historisch kaartmateriaal en uiterlijke kenmerken gedateerd in de Nieuwe tijd of zijn zelfs (sub-)recent. Vondstmateriaal is alleen in de sloot / watervoerende greppel (spoor 1) gevonden. Van spoor 5 (waterput) is een baksteenmonster genomen. Het vondstmateriaal uit de sloot omvat drie keramiekscherven (roodbakkend aardewerk, steengoed en faience), vijf baksteenbrokjes, een fragment glas en een fragment van een pijpaarden steeltje. De kleine hoeveelheid vondsten verkeerd in matige staat. Zo is bijvoorbeeld zeer weinig overgebleven van de gebruiksvoorwerpen waar de keramiekscherven eens onderdeel van uitmaakten. De vondsten leveren weinig kenniswinst op, behalve dat deze algemeen in de Late-Middeleeuwen - Nieuwe tijd te dateren zijn.</p><p>Werkputten 1, 3 en 4 bevatten veel recente verstoringen op het archeologische vlakniveau die zijn veroorzaakt door de aanwezigheid en sloop van voormalige bebouwing in het plangebied. Op basis van deze verstoringen en de kleine hoeveelheid nieuwetijdse / (sub-)recente sporen kan niet gesproken worden van een behoudenswaardige vindplaats binnen het plangebied. De sloot / watervoerende greppel is teruggevonden op de Kadastrale Minuut, de twee waterputten kunnen niet gerelateerd worden aan andere sporen binnen het plangebied, de twee paalkuilen zijn slechts 2 resp. 4 cm diep (en hebben daarmee een slechte, verticale gaafheid) en de twee kuilen zijn vermoedelijk (sub-)recent. Net als de vondsten leveren de sporen nauwelijks kenniswinst op met betrekking tot het verleden van het plangebied.</p><p>Ook de bodemopbouw in het plangebied is grotendeels verstoord. Twee van de zeven bestudeerde profielen zijn nog deels intact, waarbij van boven naar beneden een bouwvoor (spoor 1000), een gebioturbeerd esdek (spoor 2000) en de natuurlijke ondergrond (spoor 3000, bestaande uit dekzandafzettingen) aanwezig zijn; er is echter geen sprake (meer) van podzolering. Twee andere profielen bestaan uit de bouwvoor, direct gelegen op dekzand. De overige drie profielen kennen een verstoorde bovenlaag, die direct op het dekzand ligt.</p><p>In het vooronderzoek werd vastgesteld dat in het plangebied sprake is van een hoge verwachting op het aantreffen van archeologische waarden uit de Late-Middeleeuwen tot de Nieuwe tijd en voor de perioden Paleolithicum - Vroege-Middeleeuwen ‘middelhoog’, vanwege de verstoorde / vergraven top van het dekzand. Deze verwachtingen (‘hoog’ en ‘middelhoog’) kunnen naar aanleiding van de resultaten van het proefsleuvenonderzoek worden bijgesteld naar ‘laag’ voor alle perioden.</p>