PSYNDEX Tests Review für IPC-PL/E - Fragebogen zur Erhebung bereichsspezifischer Kontrollüberzeugungen bei Erwachsenen

This is a PSYNDEX Tests Review of IPC-PL/E - Fragebogen zur Erhebung bereichsspezifischer Kontrollüberzeugungen bei Erwachsenen. PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation. Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu IPC-PL/E - Fragebogen zur Erhebung bereichsspezifischer Kontrollüberzeugungen bei Erwachsenen. PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten. Diagnostische Zielsetzung: Mit dem Verfahren können drei Aspekte von Kontrollüberzeugungen (internal, sozial bedingt external, fatalistisch external) für verschiedene Lebensbereiche erfasst werden, wobei modifizierte Instruktionen auch andere Bereiche zulassen (z.B. bereichsspezifischen Kontrollüberzeugungen in Mensch-Maschine-Systemen wie Probleme mit Computer, Autofahren, Fahrzeug steuern, Arbeitsmaschinen betätigen oder in bestimmten Leistungsbereichen wie Problemlösen in Laboruntersuchungen, in der Schule). Aufbau: Der Fragebogen umfasst 24 Items in den drei Skalen (1) Internalität (I-PL: subjektiv bei der Person wahrgenommene Kontrolle über das eigene Leben und über Ereignisse in der personspezifischen Umwelt), (2) Sozial bedingte Externalität (P-PL: subjektive Machtlosigkeit) und (3) Fatalistische Externalität (C-PL: Einstellung, dass die Welt unstrukturiert ist; durch Fatalismus bedingte Externalität im Bereich des Problemlösens). Als Möglichkeiten der Durchführung stehen eine Simultanform zur Verfügung (alle Bereiche werden in der Instruktion erläutert und jedes Item nacheinander für die vier Bereiche beantwortet) sowie eine Sukzessivform (die Items werden vollständig für einen Bereich beantwortet, danach wird zum nächsten Bereich übergegangen). Vier spezifische Realitätsbereiche können mit dem Verfahren erfasst werden (a Arbeitsbereich, b Zwischenmenschlicher Bereich, c Intellektueller/kognitiver Bereich, d Persönlicher Bereich). Grundlagen und Konstruktion: Ausgehend von den IPC-Skalen zur Erfassung von Internalität (I), sozial bedingter Externalität (P) und fatalistischer Externalität (C) in generalisierten Kontrollüberzeugungen (Krampen, 1981) sowie auf dem Hintergrund des handlungstheoretischen Partialmodells der Persönlichkeit sollten mit der vorliegenden Weiterentwicklung die Eignung des IPC-Fragebogens hinsichtlich von Kontrollüberzeugungen für Problemlösehandeln in spezifischen Realitätsbereichen geprüft werden sowie der Einfluss einer unterschiedlichen Vorgabeform der Items (sukzessiv versus simultan) auf die Ergebnisse. Aus dem IPC-Fragebogen wurden 9 Items modifiziert übernommen, 15 Items wurden neu formuliert. Empirische Prüfung und Gütekriterien: Die Untersuchungsstichprobe bestand aus 199 Erwachsenen (n = 39 Sukzessivform, n = 160 Simultanform). Die angezielten Bereiche wurden bei konstanter Itemliste über die Variation der Instruktion angesprochen. Bei getrennter Analyse von Simultan- und Sukzessivform ergaben sich für die Sukzessivform geringfügig höhere Trennschärfen und Konsistenzen. Reliabilität: Eine Konsistenzanalyse erbrachte Koeffizienten von .73 (P-PL, Persönlicher Bereich) bis .80 (I-PL, Arbeitsbereich, und C-PL, intellektueller Bereich), wobei die Werte für die Sukzessivform etwas höher liegen als für die Simultanform. Validität: Das Verfahren besitzt inhaltlich-logische Gültigkeit. Die aus einer Hauptkomponentenanalyse mit Varimaxrotation resultierende dreifaktorielle Lösung klärt 66.7% der Gesamtvarianz auf und stimmt weitgehend mit der Item-Skalen-Zuordnung überein. Zum gleichfalls vorgegebenen IPC-Fragebogen zur Erfassung generalisierter Kontrollüberzeugungen ergaben sich erwartungsgemäß nur mittlere Zusammenhänge (.28 bis .77). Die Differenzwerte zwischen den Subskalen des allgemeinen IPC und des bereichsspezifischen IPC-PL der Sukzessivform erreichen einen durchschnittlichen Reliabilitätswert von rtt = .56 (Simultanform: .33). Zwischen den verschiedenen Bereichen des IPC-PL liegt der maximale Zusammenhang bei r = .88. Normen: Eine Normierung wurde nicht durchgeführt. Es werden auch keine Mittelwerte und Standardabweichungen angegeben. publishedVersion