State Election in Hamburg 2025

The survey on the 2025 Hamburg State Parliament election was conducted by Forschungsgruppe Wahlen. During the survey period from February 24, 2025, to February 27, 2025, 1,533 eligible voters in Germany were interviewed by telephone (CATI) on the following topics: Political attitudes: political parties, leading candidates, issues and party strengths, and voting decisions in the context of candidate preference and party strengths. Respondents were selected through a multistage random sample that included both landline and mobile phone numbers (dual-frame sample). Most Important Issues in Hamburg (landline only); intention to vote in the state parliamentary election; method of voting (at a polling place or by mail); allocation of the five possible votes to the same party or to different parties; distribution of the five possible votes among the parties; confidence in one’s own voting decision; importance of federal politics for one’s own voting decision; interest in the state parliamentary election; voting behavior in the last state parliamentary election; government preference: attitude toward a Senate composed of the SPD and the Greens led by the SPD, of the SPD and the CDU led by the SPD, Split A: of the SPD and the Left Party led by the SPD, Split B: of the SPD, the Greens, and the Left Party led by the SPD; sympathy scale for the following parties at the federal and state levels: SPD, Greens, CDU, The Left, AfD, FDP, Volt, and BSW; satisfaction with the performance of the SPD-Green Senate in Hamburg, the SPD in the Hamburg Senate, the Greens in the Hamburg Senate, the CDU in the opposition in the Hamburg State Parliament, The Left in the opposition in the Hamburg State Parliament, and the AfD in the opposition in the Hamburg State Parliament; sympathy scale for selected federal and state politicians (Katharina Fegebank, Robert Habeck, Friedrich Merz, Olaf Scholz, Dennis Thering, and Peter Tschentscher); most popular parties (ranked); level of interest in politics; preference for Peter Tschentscher, Katharina Fegebank, or Dennis Thering as First Mayor of Hamburg; Split A: preference for Peter Tschentscher or Katharina Fegebank as First Mayor of Hamburg; preference for Peter Tschentscher or Dennis Thering as First Mayor of Hamburg (end of Split A); Split B: Comparison of the credibility, likability, and expertise of the three leading candidates (end of Split B); Split A: Assessment of the current economic situation in Hamburg; comparison of the economic situation in Hamburg with that in the other western German states; assessment of one’s own economic situation; expected personal economic situation in one year; the most competent party for solving economic problems in Hamburg, as well as in refugee and asylum policy and in school and education policy (end of Split A); Split B: The most competent party for addressing problems in Hamburg’s housing market, in transportation policy, regarding social justice, in the fight against crime, and in climate protection (end of Split B); assessment of Hamburg’s future viability; the most competent party for addressing future problems in Hamburg; assessment of Peter Tschentscher’s performance as First Mayor; Split B: Impact of the federal election results on the state parliamentary election: The performance of the SPD, CDU/CSU, Greens, The Left, and AfD in the federal election helps vs. harms the SPD, CDU/CSU, Greens, The Left, and AfD in the state parliamentary election, or plays no major role; the AfD as a threat to democracy in Germany (end of Split B); Split A: Voters primarily choose the AfD in the state parliamentary election to support the party’s political demands vs. as a message to the other parties; agreement with various statements regarding politics in Hamburg (The Left is the only party that truly advocates for people with low incomes, housing in Hamburg is no longer affordable, the AfD does not fit in a cosmopolitan city like Hamburg); opinion on stricter restrictions on car traffic in Hamburg in favor of cyclists and pedestrians; improvement vs. deterioration of the situation on the Hamburg housing market due to the policies of the Senate (composed of the SPD and the Greens); Hamburg can accommodate many refugees from crisis-stricken regions (end of Split A). Demography: Sex; age (categorized); highest level of education attained or intended; college degree; employment status; job security; occupational status; household size; number of household members aged 16 and older; union membership in the household; religious affiliation; party preference; party identification. The following were also coded: questionnaire number; survey mode (landline or online); sampling frame (mobile or landline); eligibility to vote in the state parliamentary election; generated voting intention; weighting factor. Die Umfrage zur Bürgerschaftswahl in Hamburg 2025 wurde von der Forschungsgruppe Wahlen durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 24.02.2025 bis 27.02.2025 wurden 1533 Wahlberechtige in Deutschland in telefonischen Interviews (CATI) zu folgenden Themen befragt: Politisches Meinungsbild: Parteien, Spitzenkandidaten, Probleme und Kompetenzen, Wahlentscheidung im Kontext von Kandidatenpräferenz und Parteikompetenz. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame-Stichprobe). Wichtigste Probleme in Hamburg (nur Festnetz); Wahlbeteiligungsabsicht bei der Bürgerschaftswahl; Art der Wahl (Wahllokal oder Briefwahl); Vergabe der fünf möglichen Stimmen an dieselbe Partei oder an verschiedene Parteien; Verteilung der fünf möglichen Stimmen auf die Parteien; Sicherheit der eigenen Wahlentscheidung; Wichtigkeit der Bundespolitik für die eigene Wahlentscheidung; Interesse an der Bürgerschaftswahl; Wahlverhalten bei der letzten Bürgerschaftswahl; Regierungspräferenz: Einstellung zu einem Senat aus SPD und Grünen unter Führung der SPD, aus SPD und CDU unter Führung der SPD, Split A: aus SPD und Linke unter Führung der SPD, Split B: aus SPD, Grünen und Linke unter Führung der SPD; Sympathie-Skalometer für die folgenden Parteien auf Bundes- und auf Landesebene: SPD, Grüne und CDU, Linke, AfD, FDP, Volt und BSW; Zufriedenheit-mit den Leistungen des Senats aus SPD und Grünen in Hamburg, der SPD im Hamburger Senat, den Grünen im Hamburger Senat, der CDU in der Opposition in der Hamburger Bürgerschaft, der Partei Die Linke in der Opposition in der Hamburger Bürgerschaft sowie der AfD in der Opposition in der Hamburger Bürgerschaft; Sympathie-Skalometer für ausgewählte Bundes- und Landespolitiker (Katharina Fegebank, Robert Habeck, Friedrich Merz, Olaf Scholz, Dennis Thering und Peter Tschentscher); Parteien, die am besten gefallen (Rangfolge); Stärke Politikinteresse; Präferenz für Peter Tschentscher, Katharina Fegebank oder Dennis Thering als Ersten Bürgermeister bzw. als Erste Bürgermeisterin in Hamburg; Split A: Präferenz für Peter Tschentscher oder Katharina Fegebank als Ersten Bürgermeister bzw. als Erste Bürgermeisterin in Hamburg; Präferenz für Peter Tschentscher oder Dennis Thering als Ersten Bürgermeister in Hamburg (Ende Split A); Split B: Vergleich der Glaubwürdigkeit, der Sympathie und des Sachverstands der drei Spitzenkandidaten (Ende Split B); Split A: Beurteilung der derzeitigen wirtschaftlichen Lage in Hamburg; Vergleich der wirtschaftlichen Lage in Hamburg mit der in den übrigen westdeutschen Bundesländern; Beurteilung der eigenen wirtschaftlichen Lage; erwartete eigene wirtschaftliche Lage in einem Jahr; kompetenteste Partei zur Lösung der wirtschaftlichen Probleme in Hamburg, in der Flüchtlings- und Asylpolitik und in der Schul- und Bildungspolitik (Ende Split A); Split B: kompetenteste Partei zur Lösung der Probleme auf dem Wohnungsmarkt in Hamburg, in der Verkehrspolitik, beim Thema soziale Gerechtigkeit, bei der Kriminalitätsbekämpfung und beim Klimaschutz (Ende Split B); Einschätzung der Zukunftsfähigkeit Hamburgs; kompetenteste Partei zur Lösung der zukünftigen Probleme in Hamburg; Beurteilung der Arbeit von Peter Tschentscher als Erster Bürgermeister; Split B: Einfluss des Ergebnisses der Bundestagswahl auf die Bürgerschaftswahl: Abschneiden der SPD/ der CDU/CSU / der Grünen/ der Linke/ der AfD bei der Bundestagswahl hilft vs. schadet der SPD / der CDU/CSU/ den Grünen/ der Linke/ der AfD bei der Bürgerschaftswahl bzw. spielt keine große Rolle; AfD als Gefahr für die Demokratie in Deutschland (Ende Split B); Split A: AfD wird bei der Bürgerschaftswahl hauptsächlich gewählt, um die politischen Forderungen der AfD zu unterstützten vs. als Denkzettel für die anderen Parteien; Zustimmung zu verschiedenen Aussagen zur Politik in Hamburg (Die Linke ist die einzige Partei, die wirklich Politik für Menschen mit geringem Einkommen macht, das Wohnen in Hamburg kann man sich nicht mehr leisten, die AfD passt nicht zu einer weltoffenen Stadt wie Hamburg); Meinung zu einer stärkeren Einschränkung des Autoverkehrs in Hamburg zugunsten von Fahrradfahrern und Fußgängern; Verbesserung vs. Verschlechterung der Situation auf dem Hamburger Wohnungsmarkt durch die Politik des Senats aus SPD und Grünen; Hamburg kann viele Flüchtlinge aus Krisengebieten verkraften (Ende Split A). Demographie: Geschlecht; Alter (klassiert); Schulabschluss bzw. angestrebter Schulabschluss; Hochschulabschluss; Berufstätigkeit; Arbeitsplatzsicherheit; berufliche Stellung; Haushaltsgröße; Anzahl Personen im Haushalt ab 16 Jahren; Gewerkschaftsmitglied im Haushalt; Konfession; Parteineigung; Parteiidentifikation. Zusätzlich verkodet wurde: Fragebogennummer; Befragungsmodus (Festnetz oder Online); Auswahlrahmen (Mobilfunk oder Festnetz); Wahlberechtigung bei der Bürgerschaftswahl; Wahlabsicht generiert; Gewichtungsfaktor.