PSYNDEX Tests Review für IAS - Illness Attitude Scales - deutsche Fassung

This is a PSYNDEX Tests Review of IAS - Illness Attitude Scales - deutsche Fassung. PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation. Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu IAS - Illness Attitude Scales - deutsche Fassung. PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten. Diagnostische Zielsetzung: Bei den IAS handelt es sich um einen Fragebogen zur Selbstbeurteilung. Er kann als Screeningverfahren zur Erfassung einer hypochondrischen Störung nach DSM-IV oder ICD-10 und zur Bestimmung des Schweregrads hypochondrischer Beschwerden bei Patienten mit psychischen Störungen (z.B. somatoformen Störungen) eingesetzt werden. Aufbau: Die IAS umfassen 29 Items, die überwiegend auf fünfstufigen Ratingskalen zu beantworten sind. In der deutschen Version werden 23 Items zu den zwei Skalen "Krankheitsängste" (17 Items) und "Krankheitsverhalten" (6 Items) gebündelt, die ihrerseits zu einem Gesamtscore zusammengefasst werden. Zur Auswertung nach den Prinzipien der amerikanischen Originalversion der IAS werden die Antworten zu neun Subskalenwerten (basierend auf jeweils drei Items) und einem Gesamtscore (definiert als Summenwert dieser 27 Items) verrechnet. Grundlagen und Konstruktion: Die IAS wurden Anfang der 80er Jahre in den USA entwickelt. Auf der Grundlage von Aussagen nicht-psychotischer Patienten, bei denen eine hypochondrische Störung diagnostiziert worden war, wurden ursprünglich neun Skalen mit jeweils drei Items formuliert. Die Konstruktion der Subskalen in der deutschen Version erfolgte auf der Basis der Klassischen Testtheorie. Eine Übersetzung der englischen Originalversion wurde an 570 stationären psychosomatischen Patienten erprobt. Ausgehend von faktoren- und skalenanalytischen Befunden wurden zwei Skalen ("Krankheitsängste" und "Krankheitsverhalten") konstruiert. Empirische Prüfung und Gütekriterien: Reliabilität: Schätzungen der internen Konsistenz (551 stationäre psychosomatischen Patienten) liegen für die Skala "Krankheitsängste" bei Alpha = .91, für "Krankheitsverhalten" bei Alpha = .75 und für den IAS-Gesamtscore bei Alpha = .90. Die Test-Retestreliabilität (ermittelt an 34 resp. 70 psychosomatischen Patienten über einen Zeitraum von 30 resp. 50 Tagen) betrug für "Krankheitsängste" .90 resp. .93, für "Krankheitsverhalten" .86 resp. .84 und für den Gesamtscore .89 resp. .93. Validität: An 288 unselektierten Patienten einer psychosomatischen Klinik wurden Korrelationen der IAS-Skalen und des Gesamtscores mit weiteren klinischen Fragebögen ermittelt (z.B. SCL-90R, FPI-R, Screening für somatoforme Störungen, Beck Depressionsinventar, Fragebogen zu Körper und Gesundheit, Dysfunctional Analysis Questionnaire). Für die konvergente Validität der IAS sprechen auch ihre hohen Korrelationen (ermittelt an 728 psychosomatischen Patienten) mit einer deutschsprachigen Version des Whiteley-Index. Darüber hinaus wurde geprüft, wie gut die IAS-Gesamtscores mit der klinischen Diagnose einer hypochondrischen Störung übereinstimmen. In einer Stichprobe von 319 stationären psychosomatischen Patienten wurden bei einem Cut-off-Wert von 45 Punkten eine Sensitivität von 72 Prozent und eine Spezifität von 79 Prozent erzielt. Für die Veränderungssensitivität der IAS spricht, dass 272 stationäre psychosomatische Patienten im Anschluss an eine verhaltensmedizinisch orientierteBehandlung hochsignifikant niedrigere IAS-Werte aufwiesen. Normen: Es liegen Mittelwerte und Standardabweichungen sowie Prozentrangwerte von 756 psychosomatischen Patienten sowie von 1575 Personen aus der Allgemeinbevölkerung vor. Zusätzlich werden für beide Stichproben Mittelwerte und Standardabweichungen getrennt für Frauen und Männer und für fünf Altersgruppen berichtet. Für die amerikanische Originalversion werden Prozentrangwerte von psychosomatischen Patienten sowie Vergleichswerte aus verschiedenen Stichproben angegeben. publishedVersion