Transect-rapport 1565: Inventariserend veldonderzoek, verkennende fase. 's Hertogenbosch, Haverleij, Gemeente 's Hertogenbosch (NB).

<p>In augustus 2017 is een archeologisch vooronderzoek uitgevoerd in het projectgebied Haverleij aan de Graaf van Solmsweg (ong.) in ’sHertogenbosch (gemeente ’s-Hertogenbosch). Aanleiding van het onderzoek vormt de herontwikkeling van het projectgebied, waarbij er plannen bestaan om binnen het projectgebied een nieuwe woonwijk te realiseren. </p><p>Bij de voorgenomen herinrichting zal grondverzet plaatsvinden, waardoor de oorspronkelijke bodem en daarmee eventueel aanwezige archeologische resten in het gebied kunnen worden verstoord. Om de omgevingsvergunning te kunnen aanvragen, is op grond van het (nu) vigerende bestemmingsplan daarom eerst een archeologisch onderzoek noodzakelijk. Het plangebied is reeds in het verleden bouwrijp gemaakt vanwege eerdere plannen in het gebied, maar als gevolg van juridisch-planologische wijzigingen en wijzigingen van de nieuwbouwplannen in het gebied is archeologisch vooronderzoek nodig om het effect van de nieuwe plannen op deze eventueel aanwezige resten inzichtelijk te maken. </p><p>Op basis van het vooronderzoek zijn de volgende conclusies te trekken: <br>1. Op basis van de boringen, die in het plangebied zijn uitgevoerd, is geconstateerd dat het plangebied in een dekzandvlakte gelegen heeft. Deze vlakte is onder invloed van verschillende voorlopers van de Maas deel gaan uitmaken van een overstromingsvlakte (rivierkom, vermoedelijk sinds het ontstaan van de Hoorzik stroomrug, 2.500 v. Chr.). Oever- en beddingafzettingen zijn – zoals de verwachting was op basis van de geomorfologische kaart van Cohen e.a. (2012) – niet aangetroffen. Sinds de aanleg van de Bokhovense Maasdijk in de 14e eeuw is het gebied ingepolderd, waarna de komafzettingen begraven zijn geraakt met overslagafzettingen als gevolg van een dijkdoorbraak. Wanneer deze doorbraak exact plaatsvond, valt niet te zeggen. Een 18e of 19e eeuwse datering is echter wel waarschijnlijk. <br>2. Er zijn geen duidelijke oeverafzettingen aangetroffen van de Maas en de Hoorzik stroomrug. Ook beddingafzettingen ontbreken. Er zijn wel trajecten van geringe dikte (circa 20-30 cm) gevonden met een verhoogde siltigheid. Op grond hiervan bestaat het vermoeden dat noordelijk van het plangebied wel oeverafzettingen aanwezig kunnen zijn. <br>3. Op basis van de lithologische karakteristieken van het pleistocene zand lijkt het gehele pakket afzettingen om verspoelde dekzandafzettingen te gaan die (vermoedelijk vanuit geulen) vanaf het hoger gelegen dekzandlandschap ten zuiden van het plangebied in het plangebied terecht zijn gekomen. Het lag relatief laag en is ook nat geweest. Er is geen sprake van dekzandrelief in de vorm van een dekzandrug, - welving of –kop. Het landschap is nog ten dele intact. Op een aantal plekken ligt op het dekzand veen en is de oorspronkelijke humeuze bovengrond in de top van het dekzand nog aanwezig (Ah-horizont). Op andere plekken is de top van het dekzand echter geërodeerd. <br>4. Op grond van bovenstaande gegevens zijn binnen het onderzochte deel van het plangebied geen aanwijzingen voor relevante archeologische niveaus aanwezig. Zodoende is sprake van een lage archeologische verwachting op resten uit de periode Laat-Paleolithicum-Late Middeleeuwen.</p>