Transect-rapport 1026: Inventariserend Veldonderzoek door middel van Proefsleuven, IVO-P Waarderende Fase. Leersum, Maarsbergseweg 18, Gemeente Leersum (UT)

<p>Op 24 augustus 2016 is een archeologisch Inventariserend Veldonderzoek – Proefsleuven (IVO-P), waarderende fase, uitgevoerd op het perceel aan de Maarsbergseweg 18 te Leersum (gemeente Utrechtse Heuvelrug). Het onderzoek is uitgevoerd in overeenstemming met de Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie versie 4.0 (KNA 4.0). Aanleiding voor het proefsleuvenonderzoek is een bestemmingsplanwijziging ten behoeve van nieuwbouw en de resultaten van het archeologisch bureauonderzoek en karterend booronderzoek, dat in februari 2016 is uitgevoerd (Transect-rapport 874 / Nales 2016). De nieuwbouw bestaat uit een nieuw woonhuis waarvoor de bestaande boswachterswoning zal worden gesloopt. Tevens zal op het achterterrein een schuur worden gerealiseerd. Voor de locaties en begrenzingen van de bouwvlakken zie Bijlage 2. In het onderzoeksgebied zijn vijf proefsleuven aangelegd (Bijlage 2). In werkput 1 is een vondstspreiding aangetroffen (in vakken 1 en 2) bestaande uit bewerkt vuursteen en aardewerk, waarbij één wandfragment is versierd met een stafbandje met vingertopindrukken. De vondstspreiding in werkput 1 laat zich als assemblage het best ergens in de periode van het Laat-Neolithicum tot en met de Midden Bronstijd A (Hilversumcultuur) dateren. Het scherfje met stafband met vingertopindrukken kan vrij precies in de Hilversumcultuur worden gedateerd (Midden Bronstijd A). De datering van het vuursteenmateriaal kan theoretisch ook ouder zijn en tot in het Mesolithicum terug gaan. Het onversierde aardewerk kan theoretisch qua datering deels nog tot in de IJzertijd doorlopen. De aard van deze vondstspreiding valt niet goed te duiden, anders dan dat de vondstassemblage een nederzettingscontext suggereert (op basis van het bewerkingsafval). In werkput 4 is een mogelijke greppel van een grafheuvel aangetroffen. Het betreft een restant i.c. ‘greppelschaduw’. De vondstspreiding ter hoogte van werkput 1 scoort op fysieke kwaliteit 2 punten (zie tabel 1, ‘V’). Omdat hij ook niet op één van de inhoudelijke kwaliteitscriteria hoog scoort, wordt deze hier niet als behoudenswaardig voorgedragen. Op basis van fysieke kwaliteit is de mogelijke greppel/grafheuvel niet ‘in principe behoudenswaardig’. Echter scoort deze op ‘ensemblewaarde’ hoog (circa 250 m noordoostelijk van de locatie ligt een mogelijke tweede grafheuvel). Om deze reden is de vindplaats alsnog op inhoudelijke kwaliteit gewaardeerd. Hier scoort deze in totaal 7 punten op. Hiermee is de mogelijke greppel/grafheuvel op grond van de KNA-waarderingssystematiek behoudenswaardig.</p>