Bureauonderzoek en Inventariserend veldonderzoek - verkennende fase Gravenstraat 7 te Voorst, gemeente Voorst (GD) Bureauonderzoek en Inventariserend veldonderzoek - verkennende fase Gravenstraat 7 te Voorst, gemeente Voorst (GD)

<p>Laagland Archeologie heeft in oktober 2021 een Bureauonderzoek en Inventariserend veldonderzoek - verkennende fase uitgevoerd aan de Gravenstraat 7 te Voorst. Het onderzoek vond plaats in verband met de ruimtelijke procedure rondom de geplande sloop van de huidige bebouwing, gevolgd door de bouw van nieuwe woningen aan de Gravenstraat 7.<br>Het onderzoek is uitgevoerd conform de protocollen SIKB KNA 4002 en 4003.<br>Het bureauonderzoek had tot doel een archeologisch verwachtingsmodel op te stellen. Centraal staat daarbij de vraag of en zo ja welke archeologische resten (complextype, datering, diepteligging en gaafheid) in het plangebied kunnen worden verwacht. Hiertoe zijn landschappelijke, archeologische en historische bronnen geraadpleegd.<br>Op basis van de inventarisatie kan het volgende geconcludeerd worden. Op de geomorfologische kaart bevindt het plangebied zich in een zone met dekzandwelvingen. Ten oosten van het plangebied bevindt zich een dekzandrug. Op de AHN is te zien dat het plangebied zich op een lichte verhoging in het landschap bevindt. Ten zuidoosten van het plangebied ligt een verhoging in het landschap die overeenkomt m et de dekzandrug die op de geomorfologische kaart staat aangegeven. Westelijk nabij het plangebied stroomde vroeger waarschijnlijk een beekje, dat reeds rond 1832 was gekanaliseerd. Bodemkundig ligt het gebied in een zone met laarpodzolgronden. In de omgeving van het plangebied zijn resten uit de IJzertijd bekend.<br>In historische tijden (vanaf circa 1832) werd het terrein omschreven als bouwland. Ook bevindt zich in het noordwesten van het plangebied een woning met erf die in 1832 toebehoorde aan een schoolmeester. Op historische kaarten wordt dit erf ‘De Pothof’ of ‘Klein Pothof’ genoemd. De naam van dit erf is sinds de 17e eeuw bekend. Vermoedelijk is het niet veel ouder. In de loop van de decennia is er meerdere keren sprake geweest van sloop en nieuwbouw. Het is daarmee aannemelijk dat delen van het terrein zijn verstoord.<br>Op basis van het bureauonderzoek is er een lage verwachting voor resten uit de periode Laat-Paleolithicum tot en met Vroeg-Neolithicum. Voor de periode midden-Neolithicum – Bronstijd en Romeinse tijd kan een middelhoge verwachting worden aangehouden. De relatief lage ligging en de aanwezigheid van nattere gronden, vermoedelijk veldpodzolgronden waarop later (Nieuwe Tijd) een plaggendek is aangebracht, maakt het gebied vermoedelijk niet zeer geschikt voor vroege landbouwers. De aanwezigheid van deze vondsten is echter niet uit te sluiten. Voor de IJzertijd geldt een hoge verwachting. Specifiek in deze periode zocht men de wat lager gelegen, vochtiger gronden op.<br>Voor de periode Vroege en Late Middeleeuwen geldt een middelhoge en voor de Nieuwe Tijd een hoge verwachting. In historische tijden is het plangebied aangegeven als bouwland en op oude kaarten is sprake van bebouwing met erf. De naam van het erf is terug te leiden tot in ieder geval de 17e eeuw; voor zover bekend is het erf niet veel ouder.<br>Het uitgevoerde verkennende booronderzoek heeft tot doel het verwachtingsmodel te toetsen en zo nodig aan te vullen. Hiertoe zijn verspreid over het toegankelijke deel van het plangebied verkennende boringen gezet. In dit stadium is verkennend booronderzoek de meest efficiënte onderzoekswijze om de archeologische potentie van het plangebied in kaart te brengen.<br>Samenvatting Uit het verkennend booronderzoek blijkt dat de bodem in alle boringen tot in de C-horizont is verstoord. De kans dat het gebied nog archeologische resten met een intacte archeologische context bevat wordt daarom laag geacht. Het verwachtingsmodel uit het bureauonderzoek kan daarom worden bijgesteld naar ‘lage verwachting voor alle archeologische perioden’. Het is mogelijk dat in de C-horizont nog resten van diepere grondsporen aanwezig zijn, samenhangend met het historische erf. Resten van huisplattegronden zijn niet te verwachten. De archeologische waarde van eventuele overgebleven resten van diepe grondsporen is meestal laag. Op basis van de resultaten van het veldonderzoek wordt geadviseerd geen archeologisch vervolgonderzoek in het plangebied uit te voeren en het plangebied vrij te geven voor het aspect archeologie.<br>De implementatie van dit advies is in handen van de bevoegde overheid, de gemeente Voorst. De gemeente wordt hierin vertegenwoordigd door haar deskundige, H. Pape-Luijten. Dit rapport is niet beoordeeld.<br>Mochten tijdens de werkzaamheden onverhoopt toch archeologische resten worden aangetroffen, of resten waarvan redelijkerwijze kan worden vermoed dat het om archeologische resten gaat, dan geldt op grond van de Erfgoedwet (art. 5.10) een meldingsplicht. Dit kan bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed (RCE, www.cultureelerfgoed).</p>