Bureauonderzoek en Inventariserend Veldonderzoek d.m.v. boringen, verkennende fase. Hoge Maasdijk 51 te Andel, gemeente Woudrichem

<p>Bureauonderzoek<br>Volgens de stroomgordelkaart bevindt het plangebied zich ter hoogte van de stroomgordel Biesheuvel-Hamer. Omstreeks 4495 jaar geleden (laat neolithicum) verlegde de loop van de noord-zuid georiënteerde stroomgordel van Zaltbommel-Nederhemert zich, waarna de stroomgordel van Biesheuvel-Hamer actief werd. Deze stroomgordel volgt in eerste instantie een noord-zuid verloop om vervolgens in noordwestelijke richting af te buigen, ongeveer ter hoogte van het huidige plangebied. Deze rivierloop werd omstreeks 3430 jaar geleden (vroege bronstijd) verlaten en afgedekt met jongere sedimenten. De top van deze stroomgordel bevindt zich op een diepte van 0,9 à -0,3 m +NAP, oftewel circa 1 à 1,5 m – mv. Omstreeks 2345 jaar geleden (midden ijzertijd) werd ten noorden van het plangebied de stroomgordel van de Alm actief. In de elfde of twaalfde eeuw brak de rivier ter hoogte van Rijswijk door haar oeverwal/dijk heen en vormde zich een nieuwe waterloop, de huidige Afgedamde Maas. Als gevolg van de doorbraak moesten Giessen en Andel worden ontruimd en kwamen de kerken na de bedijking buitendijks te liggen. Ditzelfde geldt voor het plangebied.<br>Voor het plangebied geldt een middelhoge verwachting op het aantreffen van resten uit het laat neolithicum tot en met de volle middeleeuwen, gebaseerd op de aanwezigheid van de Biesheuvel-Hamer stroomgordel. Daarbij wordt deze verwachting door Hendriks genuanceerd. De afzettingen van de genoemde stroomgordel kunnen later deels afgedekt zijn geraakt met oeverwal- of doorbraakafzettingen van de Afgedamde Maas. Hierdoor kunnen de sedimenten uit deze perioden geërodeerd zijn geraakt. Ook geldt er een hoge verwachting op het aantreffen van resten uit de late middeleeuwen en nieuwe tijd. Dit is gebaseerd op de aanwezigheid van een laatmiddeleeuwse kerk ten zuiden van het plangebied en de aanwezigheid van historische bebouwing binnen het plangebied.<br>Booronderzoek<br>In het plangebied is sprake van oeverafzettingen, met in één boring in ieder geval aanwijzingen voor een restgeul of dijkdoorbraak. Tijdens het booronderzoek zijn geen aanwijzingen aangetroffen voor de aanwezigheid van een potentieel behoudenswaardige archeologische vindplaats in het plangebied, anders dan de bestaande schuur. De bestaande bebouwing binnen het plangebied zal echter worden gehandhaafd, omdat uit het cultuurhistorisch/bouwhistorisch onderzoek is gebleken dat de schuur hoge cultuurhistorische waarde heeft.<br>Op basis van de resultaten van dit booronderzoek buiten de bestaande bebouwing adviseert Antea Group dan ook het plangebied vrij te geven voor de voorgenomen ontwikkeling zonder verder archeologisch onderzoek uit te voeren. Daarnaast zijn uit het bouwhistorisch onderzoek geen aanwijzingen naar voren gekomen dat er oudere voorgangers vooraf zijn gegaan aan de bestaande schuur, waardoor een nader archeologisch onderzoek niet noodzakelijk is.</p>