Rosmalen, Schoolstraat 27 Gemeente ‘s-Hertogenbosch (N-B)

<p>In april 2016 is een Inventariserend Veldonderzoek door middel van Proefsleuven (IVO-P; waarderende fase) uitgevoerd aan de Schoolstraat 27, in Rosmalen (Gemeente ‘s-Hertogenbosch). Ten tijde van het onderzoek werd het plangebied gebruikt als tuin van het (voormalig) woonzorgcentrum De Annenborch. De aanleiding voor het onderzoek vormt de sloop van het nog aanwezige woonzorgcomplex en de realisatie van nieuwe woningen in het plangebied. De exacte bouwplannen zijn ten tijde van het onderzoek nog onbekend. Hoogstwaarschijnlijk wordt de oorspronkelijke bodemopbouw geroerd waardoor eventueel aanwezige archeologische waarden kunnen worden aangetast. Uit het archeologisch vooronderzoek (Nales 2015) is gebleken dat het centrale deel van het plangebied een middelhoge archeologische verwachting geldt voor nederzettingsactiviteiten uit met name de Late-Middeleeuwen. Op basis van de resultaten van dit vooronderzoek heeft Nales een karterend/waarderend vervolgonderzoek (proefsleuven) geadviseerd voor het te ontwikkelen terrein. Dit advies is door het bevoegd gezag overgenomen. Op basis van het uitgevoerde proefsleuvenonderzoek is gebleken dat grote delen van het plangebied verstoord zijn geraakt met de bouw en inrichting van de wijk en het (voormalig) woonzorgcentrum. Ter hoogte van werkput 1 is de bodemopbouw nog wel enigszins intact. Een relatief dun plaggendek (c.q. esdek dekt hier het dekzand (met archeologisch relevant niveau) af. Een intacte podzol ontbreekt. Het onderzoek heeft met name features uit de Nieuwe tijd opgeleverd. De features bestaan uit diepspitsporen, een mogelijke solitaire kuil en een verspitte zone die mogelijk in verband staat met de verwijdering van een 19e-eeuwse weg. Het meest opmerkelijke verschijnsel c.q. feature betreft meerdere grijsgekleurde banen die humeuze brokken sediment en vondstmateriaal uit de Nieuwe tijd bevatten. Op de locatie werd de historische Weldijk verwacht. Het is dan ook de verwachting dat fenomeen in relatie staan tot de dijk. Op welke manier dit is, is vooralsnog onduidelijk. Het is bijvoorbeeld zeer lastig gebleken vast te stellen in hoeverre de natuurlijke ondergrond nu daadwerkelijk ‘geroerd’ is en of dit door menselijk handelen is gebeurt. Mogelijk behoort het verschijnsel tot (de aanzet) van het dijklichaam, mogelijk betreft het een natuurlijk verschijnsel, of mogelijk moet de oplossing gezocht worden in een combinatie van menselijk handelen en natuurlijke invloed. Te denken valt aan een dijkdoorbraak in de nabijheid van het plangebied. Geconcludeerd kan worden dat over het algemeen het plangebied geen behoudenswaardige resten bevat, blijkt ook uit het waarderingstabel. Wel moet rekening worden gehouden met het feit dat één van de doelen van het onderzoek ‘grip krijgen op de locatie en vorm van de historische Weldijk’ nog niet is behaald, terwijl de oplossing zich mogelijk nog wel in het plangebied bevind. Ons advies is dan ook om, (wellicht voorafgaand of) ten tijde van het uitgraven van de bouwkuip, om het gedocumenteerde profiel in werkput 1 naar het zuiden toe te verlengen om hiermee alsnog grip te kunnen krijgen op de dijk.</p>