Archeologisch Bureauonderzoek MJPG - Rucphen T045_41_Sn

<p>In mei 2020 heeft Antea Group in opdracht van de opdrachtgever een archeologisch onderzoek uitgevoerd voor het plangebied ‘T045_41_Sn’ te Rucphen en deels in Etten-Leur. Het onderzoek heeft bestaan uit een archeologisch bureauonderzoek. Een bureauonderzoek is de eerste stap in de AMZ-cyclus (zie bijlage 2). Daarbij zijn per object (geluidsscherm cq -wal) afzonderlijke bureauonderzoeken opgesteld maar moet het onderzoek voor MJPG als één geheel gezien worden.</p><p>MJPG Rijkswaterstaat(RWS) is voornemens een groot aantal geluidsschermen te realiseren in het hele land. Antea Group werkt in opdracht van Rijkswaterstaat (RWS) aan het “Meerjarenprogramma Geluidsanering” (MJPG). Dit is een programma van maatregelen tegen geluidoverlast van rijkswegen. Binnen het programma MJPG is Nederland opgedeeld in drie verschillende percelen. Antea Group heeft van RWS de opdracht gekregen om de geluid- en conditionerende onderzoeken voor perceel 1 uit te voeren. Tot perceel 1 behoren drie regio’s, namelijk het beheergebied van Rijkswaterstaat Noord-Nederland, Zuid-Nederland en Zee & Delta. Archeologie is één van deze conditionerende onderzoeken en wordt uitgevoerd door Antea Group. Bij aanvang ging het om meer dan 70 locaties. Door middel van een nut- en noodzaakanalyse, uitgevoerd door Antea Group, is het aantal locaties waarvoor archeologisch onderzoek noodzakelijk is, samen met onze opdrachtgever teruggebracht naar 23 concrete locaties.1Voor deze 23 locaties dient in eerste instantie een archeologisch bureauonderzoek opgesteld te worden. Onderhavig rapport behandelt locatie T045_41_Sn, gelegen ten noorden langs de rijksweg A58 ter hoogte van de gemeentegrens tussen Rucphen en Etten-Leur.</p><p>Locatie T045_41_Sn Gradiëntzones, zoals deze waarin het plangebied ligt, zijn in het verleden vaak erg aantrekkelijk geweest voor jagers en verzamelaars uit het laat paleolithicum tot en met neolithicum, evenals voor landbouwers uit het neolithicum tot en met de middeleeuwen. In de bronstijd tot en met de middeleeuwen was het gebied echter mogelijk (deels) te nat voor bewoning en vond er veenvorming plaats. Vanaf de late middeleeuwen werd dit veen afgegraven ten behoeve van de turfwinning. Daarbij verdween vaak maar niet altijd ook de oorspronkelijke top van de C-Horizont, juist die laag waarin de archeologisch sporen en vondsten van voor de bronstijd in aanwezig waren. Vanaf de late middeleeuwen vonden in het gebied, en mogelijk ook in het plangebied, veenontginningen plaats en werden turfvaarten en wegen aangelegd. Op basis van de historische kaarten, veelal daterend vanaf de vroege negentiende eeuw kunnen ook bewoningsresten van na circa 1870 worden verwacht.</p><p>Omdat er een middelhoge kans is op het aantreffen van archeologische resten binnen het plangebied adviseert Antea Group om binnen het plangebied een inventariserend veldonderzoek d.m.v. boringen, verkennende fase, (archeologisch onderzoek type 2, booronderzoek) uit te voeren. In voorbereiding van het booronderzoek dient, conform de SIKB-BRL 4000 (Beoordelingsrichtlijn voor archeologie) voor het protocol 4003 (inventariserend veldonderzoek), een Plan van Aanpak (PvA) opgesteld te worden. De methode – een verkennend booronderzoek bestaande uit zes boringen per hectare of 1 boring per 50m1tracé - is er niet primair op gericht om archeologische resten aan te treffen (hiervoor is de gehanteerde boordichtheid en –intensiteit te gering), maar is wel uitermate geschikt om: 1) de aard van bodemopbouw en; 2) de mate van intactheid van de oorspronkelijke bodemopbouw inclusief de archeologische sporendragende niveaus te bepalen (lees hier dus de oorspronkelijke top van de C-Horizont).</p><p>De te onderzoeken zones hebben een gezamenlijke lengte van circa 420 m hetgeen neer komt op een archeologisch booronderzoek voor T045_41_Sn bestaande uit negen boringen op lijn. Bovenstaande is een advies; het hierop nemen van een selectiebesluit is voorbehouden aan de bevoegde overheid, in deze de gemeenten Rucphen en Etten-Leur.</p><p>Het rapport is op 16 februari 2021 beoordeeld door het bevoegd gezag. Zij stemden nog niet in met de onderhavige rapportage, maar vroegen om een duidelijker beeld van met name de geplande verstoring van de bodem en de dikte van het aanwezige ophoogdek. Deze informatie is echter niet beschikbaar.</p>