PSYNDEX Tests Review für B-L - Beschwerden-Liste

This is a PSYNDEX Tests Review of B-L - Beschwerden-Liste. PSYNDEX Tests Reviews are written in German and describe and evaluate psychological and educational tests used in the German-speaking countries. PSYNDEX Tests is offered by the Leibniz Institute for Psychology as open access documentation. Das ist ein PSYNDEX Tests Review zu B-L - Beschwerden-Liste. PSYNDEX Tests Reviews beschreiben und bewerten zentrale psychologische und pädagogische Testverfahren, die in den deutschsprachigen Ländern eingesetzt werden, nach einem standardisierten Raster. PSYNDEX Tests wird durch das Leibniz-Institut für Psychologie als Open Access Dokumentation angeboten. Diagnostische Zielsetzung: Das Verfahren ermöglicht die globale Feststellung des Ausmaßes der subjektiven Beeinträchtigung durch Beschwerden und eignet sich für Verlaufsuntersuchungen sowie allgemein für den Bereich der psychopharmakologischen und psychopathologischen Forschung. Aufbau: Der Fragebogen liegt in zwei Parallelformen (B-L und B-L') vor, die jeweils 24 spezifische Beschwerden ansprechen. Der Proband soll seine Betroffenheit jeweils auf einer vierstufigen Likert-Skala kenntlich machen ("stark"/ "mäßig"/ "kaum"/ "gar nicht"). Nach diesen Angaben wird ein globaler Befindlichkeitswert errechnet. Mittels eines zusätzlichen "Ergänzungsbogens" (17 Items mit äquivalentem Antwortmodus) können Beschwerden erhoben werden, die in Zusammenhang mit massiven persönlichen Problemen (Suizidalität) oder körperlichen Erkrankungen stehen. Grundlagen und Konstruktion: Das Verfahren erfasst global das Ausmaß der Beeinträchtigung des subjektiven Befindens anhand konkreter Beschwerden. Die Skala soll dabei weniger zu einer symptomorientierten Diagnostik beitragen, vielmehr zielt sie auf den Einsatz in psychopathologischen und psycho-pharmakologischen (Längsschnitt-)Untersuchungen. Die Konstruktion des Verfahrens orientierte sich an Konzepten der klassischen Testtheorie. Das Verfahren geht zurück auf die HHM-Beschwerdenliste (Kerekjarto, Meyer & Zerssen, 1972), die 65 patiententypische Beschwerden umfasst und deren Items auf die drei vorliegenden Fragebögen verteilt wurden. Empirische Prüfung und Gütekriterien: Verteilungs- und Trennschärfekennwerte sind für die Eichstichprobe (N = 1 761) und eine psychiatrische Vergleichsstichprobe (N = 379) im Manual dokumentiert. Reliabilität: Es wurden Reliabilitätskennwerte nach Spearman-Brown, Hoyt und Guttmann ermittelt; die Werte variieren im Bereich von rtt = .87 bis .96 (N = 1 761 bzw. N = 379). Validität: Es liegen eine Reihe korrelativer Validitätsbelege vor, die sich jedoch vorrangig auf die Ursprungsform des Verfahrens (HHM-Beschwerdeliste) beziehen, und Beziehungen untersuchen zu den FPI-Skalen, zur Befindlichkeitsskala, Depressivitäts-Skala, Paranoid-Skala und zum HAWIE-Subtest "Allgemeines Wissen". Eine Faktorenanalyse erbrachte einen Hauptfaktor mit ca. 30% Varianzaufklärung (sowohl für die Eichstichprobe als auch für die Klinikpatienten). Normen: Es liegen für Männer und Frauen (getrennt und gemeinsam) Perzentil-, T-Wert- und Stanine-Normen vor, jeweils getrennt für die beiden Parallelformen des Fragebogens sowie als Mittelwert beider Erhebungen (n = 988 Frauen und n = 733 Männer von 20 bis 64 Jahren). publishedVersion